Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/1017/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311205524
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6311205524.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská energetika a.s., IČO: 36 403

008, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, proti povinnému DIAGO SERVIS, s.r.o., IČO: 44 566
930, so sídlom Cesta Osloboditeľov 31, Brezno, o vymoženie povinnosti zaplatiť 3197,40 Eur s prísl.,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jancom, so sídlom Exekútorský úrad Žilina, Sad SNP
666/12, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno číslo 5603 041295 * zo dňa 08.08.2011 bol súdny exekútor JUDr.

Marián Janec poverený vykonaním exekúcie a vymožením povinnosti zaplatiť 3197,40 Eur s prísl.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

Oprávnený uviedol, že súhlasí so zastavením exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Súd preskúmal podnet súdneho exekútora ako aj vyjadrenie oprávneného, pričom zistil, že sú splnené
podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle úst. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor si uviedol, že o trovách nežiada rozhodovať.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.