Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 20, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/48/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613201031
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613201031.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava
Kováča, PhD., Exekútorský úrad Košice, Južná trieda 93, Košice, pod č. k. EX 950/2013, na návrh
oprávneného D. M. R., G..Y.., Z.K.: XXXXXXXX, P. XX, U. R. R.: X. S., Q.. XX.XX.XXXX, R. XXX/X, Y.
Š. pre vymoženie 448,22 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 24.01.2013 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 448,22 eur a trov
exekúcie.

Dňa 13.01.2014 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu

na majetok dlžníka S. X., Z.Č.: XXXXXXXX, R. XXX/X, Y. Š. č.k. 31K 45/2009 zo dňa 8.4.2010 a zároveň
súdny exekútor žiadal rozhodnúť o trovách exekúcie, ktoré si uplatnil v sume 39,83 eur.

Súd z obsahu spisu zistil, že návrh na vykonanie exekúcie, žiadosť o vykonanie exekúcie a exekučný
titul znie na povinného ako K. S. X., Q.. XX.XX.XXXX, R. XXX/X, Y. Š., nie ako podnikateľa zapísaného
v živnostenskom registri. Z uznesenia Okresného súdu Košice I sp. zn. 31K 45/2009-132 zo dňa
07.12.2009 súd zistil, že na dlžníka S. X. s miestom podnikania R. XXX/X, Y. Š., Z.: XXX XXX

bol vyhlásený konkurz a bol ustanovený predbežný správca JUDr. František Hadušovský, so sídlom
Akademika Hronca 3, Rožňava za správu podstaty. Vzhľadom na uvedené súd vyzval súdneho
exekútora, či trvá na podanom návrhu na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného: S. X., R. XXX/X, Y. Š., Z.: XXXXXXXX.

Súd zaslal oprávnenému na vyjadrenie návrh na zastavenie exekúcie súdneho exekútora z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného S. X., R. XXX/X, Y. Š., Z.: XXXXXXXX vzhľadom k tomu,

že návrh na vykonanie exekúcie, žiadosť o vykonanie exekúcie a exekučný titul znie na povinného ako
občana S. X., Q.. XX.XX.XXXX, R. XXX/X, Y. Š. a nie ako podnikateľa zapísaného v živnostenskom
registri.

Súdny exekútor podaním zo dňa 23.06.2014 oznámil súdu, že trvá na podanom návrhu na zastavenie
exekúcie zo dňa 3.1.2014. Oprávnený podaním zo dňa 10.07.2014 uviedol, že ďalej netrvá na podanomnávrhu na vykonanie exekúcie a zároveň oznámil, že výkaz nedoplatkov č. 1233564672 nebol správne
vydaný, nakoľko mal byť vydaný na platiteľa poistného ako podnikateľa zapísaného v živnostenskom
registri.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§200ods.2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaksúdrozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor predložil vyúčtovanie, v ktorom žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 39,83 eur. Súd

priznal trovy exekúcie súdnemu exekútorovi podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. vo
výške 33,19 eur. Súdny exekútor je platcom DPH, z toho dôvodu žiadal priznať daň z pridanej hodnoty
20% z odmeny súdneho exekútora a hotových výdavkov, ktoré súd priznal vo výške 6,64 eur. Trovy
exekúcie priznané súdnemu exekútorovi tak činia spolu 39,83 eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o trovách možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- 3 -

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.