Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 12C/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514200063
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3514200063.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa TELERVIS PLUS a.s., so sídlom
Bratislava, Staré Grunty 7, IČO 35 717 769, právne zastúpeného JUDr. Alanom Strelákom, advokátom,
so sídlom Bratislava, Na vŕšku 12, proti odporcovi T. A., Q.. XX.XX.XXXX, K. Y. N., U. U. R. H. XXX, o
zaplatenie 548,-Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 92,40 Eur zastavuje.

II. Schvaľuje sa zmier účastníkov konania v tomto znení:

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 548,- Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 548,- Eur od 27.04.2012 až do zaplatenia, formou splátok vo výške 30,-
Eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v BRE Bank SA-
pobočka zahraničnej banky mBank v Slovenskej republike, počnúc nasledujúci mesiac po mesiaci, v
ktorom toto uznesenie nadobudne právoplatnosť až do úplného splatenia, pod hrozbou straty výhody

splátok, keď nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 316,44 Eur formou
pokračovania v splátkach po zaplatení istiny spolu s príslušenstvom, a to vo výške 30,- Eur mesačne
vždy do 25. dňa v mesiaci na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v BRE Bank SA-pobočka
zahraničnej banky mBank v Slovenskej republike až do úplného splatenia, pod hrozbou straty výhody
splátok, keď nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa07.01.2014domáhal,abysúduložilpovinnosť
odporcovi zaplatiť istinu vo výške 548,-Eur spolu s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 548,-Eur od
27.04.2012 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 92,40 Eur (t.j. mesačná zmluvná pokuta vo výške 13,20 Eur
za každý mesiac omeškania x 7 mesiacov od apríla 2012 do októbra 2012) a náhrady trov konania z
titulu neuhradenia splátok a poplatkov spojených s poskytnutím úveru na základe zmluvy o úvere. Dlžná
suma 548,-Eur predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom zvýšeným o poplatok za správu úveru

552,-Eur a sumou uhradenou odporcom vo výške 4,-Eur.

Pred otvorení pojednávania navrhovateľ upravil svoj návrh tak, že zobral návrh proti odporcovi
späť v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 92,40 Eur a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(§ 96 ods. 1 O.s.p.)

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. (§96 ods. 3 O.s.p.)

V zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. a s poukazom na vyjadrenie navrhovateľa, ktorý využil svoje dispozičné
oprávnenie, súd konanie zastavil v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 92,40 Eur.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Po tom ako navrhovateľ zobral návrh späť prejavili účastníci vôľu skončiť konanie zmierom a navrhli
pred otvorením pojednávania jeho znenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Otrováchkonaniarozhodolsúdspoukazomnaskutočnosť,žeúčastnícisavzmieridohodlinaonáhrade
trov konania a podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie

skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Trovy konania navrhovateľa
pozostávajú z náhrady za trovy právneho zastúpenia, a to za tri úkony právnej služby - prevzatie a

príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej
a účasť na pojednávaní konanom dňa 14.08.2014 á 36,52 Eur spolu s režijným paušálom á 8,04 Eur
za úkon v roku 2014 a za dva úkony v roku 2013 á 7,81 Eur, náhradu cestovných výdavkov za cestu
na pojednávanie U.-Q. J. Q. T. a späť vo výške 65,43 Eur, náhrady za stratu času vo výške 65,05 Eur a
zvýšenia odmeny a náhrad o DPH v zmysle v zmysle § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), d), § 15 písm.

a), b), § 16 ods. 3 ods. 4, § 17 ods. 1, 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb účinnej ku dňu poskytnutia právnej služby.

K spôsobu úhrady navrhovateľ uviedol, že odporca môže splácať buď v hotovosti, pričom ako adresáta
uvedie navrhovateľa a jeho adresu alebo bude poukazovať splátky na účet, ktorý je zhodný s číslom
bankovéhoúčtunazmluveospotrebiteľskomúvere,ktorábolapredmetomsporuaakovariabilnýsymbol

je potrebné uviesť číslo zmluvy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.Proti výroku uznesenia v časti výroku I. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak si odporca nebude dobrovoľne plniť súdom uloženú povinnosť, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.