Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 18, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/816/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309217568
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2309217568.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a. s., Olejkárska
1, 814 52 Bratislava, IČO: 00492736, právne zastúpený: JUDr. Marián Chovanec, P.O.BOX 259, 810
00 Bratislava, proti povinnému: S. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. 9, 95X XX L., za účasti súdneho
exekútora: JUDr. Vladimír Usačev, Exekútorský úrad Bratislava, Lehotského 4, o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 33,52 Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 12.10.2009 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd
poveril súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.
k. 5Er/816/2009 - 7 zo dňa 28.10.2009 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,52 Eur s

prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Nitra
č. k. Ro/2069/00 zo dňa 06.12.2000.

Dňa 03.04.2014 zaslal súdu súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
20.03.2014,vktoromoprávnenýuviedol,žežiadapredmetnúexekúciuzastaviť.Súdnyexekútorzároveň
žiadal priznať navrhnutú výšku trovy exekúcie oprávneným v sume 45,00 Eur s DPH v sume 9,00 Eur
teda celkovo vo výške 54,00 Eur.

Súd vyzval dňa 09.04.2014 súdneho exekútora na zaslanie písomnej zmluvy s oprávneným v zmysle
§ 17 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z., z ktorej by vyplývala dohoda o navrhnutej výške trov exekúcie a v
prípade ak takouto zmluvou nedisponuje, aby súdu zaslal vyčíslenie a špecifikáciu trov exekúcie spolu
s exekútorským spisom. Dňa 02.05.2014 zaslal súdny exekútor súdu zmluvu č. O 18/2012 zo dňa
01.03.2012.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 17 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdny exekútor a oprávnený sa môžu dohodnúť vopred aj o zmluvnej odmene; túto odmenu uhrádza

oprávnený. Tým nie je dotknutý nárok súdneho exekútora na odmenu určenú touto vyhláškou. Zmluva
podľa odseku 1 musí mať písomnú formu, inak je neplatná. Súdny exekútor a oprávnený sa nesmú
dohodnúť o zmluvnej odmene v inej ako ustanovenej forme.

Na základe dispozičného oprávnenia oprávneného, ktorý navrhol exekúciu zastaviť a na základe vyššie
uvedených zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

Popreskúmanísúdnymexekútorompredloženejzmluvyč.O18/2012dospelsúdkzáveru,žepreddavok
na trovy exekúcie vo výške 45,00 Eur bez DPH dohodnutý medzi oprávneným a súdnym exekútorom
v článku 9.4 písm. a) tejto zmluvy nie je zmluvnou odmenou v zmysle § 17 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.,
na ktorej zaplatenie by mohol súd oprávneného zaviazať, ale preddavkom na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov v zmysle § 197 ods. 2 Exekučného poriadku. Súd ďalej uvádza, že preddavok nie je

trovami exekúcie v zmysle § 200 a nasl. Exekučného poriadku a teda súd z neho pri zastavení exekúcie
nemôže vychádzať pri rozhodnutí kto a v akej výške platí trovy exekúcie tak, aby naplnil dikciu ust. §
200 ods. 2 Exekučného poriadku. O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora teda súd rozhodol tak,
že ju súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu, že súd sa s dohodnutou čiastkou nestotožnil a súdny
exekútor si trovy exekúcie inak nevyčíslil ani nešpecifikoval.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.