Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 15, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15RO/557/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113241363
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113241363.3

Uznesenie

15Ro/557/2013 -41

4113241363

Uznesenie

Okresný súd Nitra Mgr. Janou Benkovičovouv právnej veci navrhovateľa: Eos KSI Slovensko, s.r.o., IČO:
35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava v zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti odporcovi : K. I., R.. XX.XX.XXXX, A. I. XXX, XXX XX o zaplatenie sumy

171,55 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 83,04 ( pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 66,54 Eur) na
účet právneho zástupcu navrhovateľa, a to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia, čím súd
mení výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nitra č. k. 15RO/557/2013 - 36- zo dňa 20.12.2013
o náhrade trov konania.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy odvolacieho konania vo výške 19,61 Eur, na účet
právneho zástupcu navrhovateľa, a to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, písomným návrhom na začatie konania
(ďalej v texte len "návrh") doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej v texte len "súd") 25.11.2013
domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým zaviaže odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 799,90

Eur s príslušenstvom a trovy konania v sume 189,72 Eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku v sume
47,50 Eur a z trov právneho zastúpenia v sume 142,22 Eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti
platobného rozkazu.

Súd vydal dňa 12.12.2013 Platobný rozkaz č. k. 15RO/557/2013 - 35 - (ďalej v texte len "platobný
rozkaz"), ktorým zaviazal odporcu, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi sumu 171,55 Eur spolu s príslušenstvom a trovy konania v sume 33,14 Eur [trovy konania
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia v sume

16,64- Eur] alebo aby v tej istej lehote podal na tomto súde odpor spolu s odôvodnením vo veci samej.
Platobný rozkaz bol vydaný vyšším súdnym úradníkom. Právnemu zástupcovi navrhovateľa bol platobný
rozkaz doručený do vlastných rúk dňa 17.07.2014.Dňa 30.07.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené včas podané odvolanie navrhovateľa proti platobnému
rozkazu v časti výroku o trovách konania (ďalej v texte len "odvolanie"). Navrhovateľ, prostredníctvom
svojho právneho zástupcu, v odvolaní uviedol, že má za to, že prvostupňový súd vo výrokovej časti

neodôvodnene a nad rámec svojej právomoci priznal navrhovateľovi trovy konania vo výške odlišnej
od trov konania uplatňovaných navrhovateľom v návrhu na vydanie platobného rozkazu. Navrhovateľ
si v návrhu uplatnil náhradu trov konania, pozostávajúcich zo súdneho poplatku v sume 16,50 Eur a z
trov právneho zastúpenia v sume 66,54 Eur [za 2 úkony právnej služby, + daň z pridanej hodnoty -
DPH (1 - prevzatie zastúpenia, , 2 - písomné podanie na súd), 2 x režijný paušál 7,81 Eur + DPH].

Súd v platobnom rozkaze priznal navrhovateľovi trovy konania v celkovej výške 33,14 Eur, a to náhradu
súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 16,64- Eur).

Podľa § 374 ods. 4 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej v texte len "Občiansky súdny poriadok", s skratke aj "OSP"), proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 174 ods. 2 poslednej vety Občianskeho súdneho poriadku, opravným prostriedkom len proti

výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný
rozkaz.

Podľa § 137 Občianskeho súdneho poriadku, trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a
ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy
dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena

správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola

prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju
advokátovi.

Podľa § 171 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia
uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že plne úspešnému navrhovateľovi

súd priznal náhradu trov konania v celkovej výške 83,04 eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku za návrh vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 66,54 eur, pričom trovy
právneho zastúpenia súd podľa § 150 ods. 2 O.s.p. priznal vo výške 100 % vzhľadom na to, že trovy
konania sú primerané žalovanej pohľadávke a vyčíslené správne v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. Súd priznal odmenu právnemu zástupcovi navrhovateľa za úkony

právnej pomoci: prevzatie a príprava a podanie návrhu, zvýšený o sadzbu DPH + režijný paušál 7,81
eur v plnej výške vzhľadom na jeho plný úspech vo veci.

Zároveň v priebehu odvolacieho konania vznikli právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy odvolacieho
konania vo výške 19,61 Eur s DPH, pozostávajúce z jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmenyza úkon právnej služby vo výške 9,96 eur s DPH a režijného paušálu k právnemu úkonu, ktorým je
podanie odvolania vo výške 9,65 Eur.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokových častiach tohto uznesenia

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné

[§ 202 ods. 3 písm. m) OSP].

Podľa § 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;31) ak ide o rozhodnutie

o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.