Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2Cbi/15/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112206698
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112206698.7
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: SANPARK, s.r.o. Námestie SNP 13, 811 06 Bratislava, IČO:
31 587 704, zastúpeného Mgr. Ľubomírom Bugáňom, advokátom, Bajkalská 25/A, 825 03 Bratislava,
proti žalovanému: Prvá arbitrážna k.s. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 795 364, správca
úpadcu CANCOM, s.r.o. Priemyselná 1459, 085 01 Bardejov, IČO: 43 805 116, za účastí vedľajšieho
účastníka na strane žalovaného l. D&I CONSULTING LIMITED, so sídlom: 10 DUNSTAN CLOSE, N2
OUXLondýn,SpojenékráľovstvoVeľkejBritánieaSevernéhoÍrskaCompanyNo.04867734,2.Dolphins
corporation Ltd., so sídlom: Suite 13, 1st floor, Oliaji Trade Centre, Francis Rachel Street, Victoria 13,
Mahé Seychely, 3. SARMIA LIMITED, so sídlom: 27 HOLYWELL ROW, EC2A 4JB Londýn, Spojené
kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Company No. 04150972, 4. NASH FINANCE LTD. so
sídlom: 4 LARCH GREEN, DOUGLAS BADER PARK, NW9 5GL Londýn, Spojené kráľovstvo Veľkej
Británie a Severného Írska, Company No.06535852, o určenie popretých pohľadávok, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa v návrhu na začatie konania zo dňa 05.03.2012 domáhal určenia popretých pohľadávok a
náhrady trov konania.
Podaním zo dňa 31.07.2014 vzal žalobca svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu mimosúdnej dohody účastníkov.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nakoľko žalobca vzal v priebehu konania návrh na začatie konania späť celkom, súd podľa citovaného
ustanovenia konanie zastavil.
-2- 2Cbi/15/2012Na náhradu trov konania žiaden z účastníkov nemá právo podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.