Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Andrea Kubjatková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314207131
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5314207131.1

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a v právnej veci starostlivosti o maloleté deti F.Ú. K., Z.. X. X. XXXX, T. E. K., Z..
XX. X. XXXX, obe bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Čadca, deti rodičov matky: T. K., Z.. Z.. XX.X.XXXX, K. B. F. Č.. XX, K..Č.. K., Q. Č.. XXX, a otca:
V. K., Z.. X. X. XXXX, K. B. F. Č.. XX, v konaní na návrh otca o nariadenie predbežného opatrenia o
úpravu styku otca s maloletými deťmi takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto

p r e d b e ž n é o p a t r e n i e

Otec detí je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým F. K. T. E. K. každý párny víkend v sobotu

od 9.00 hod. do 19.00 hod., každý nepárny víkend v nedeľu od 9.00 hod. do 19.00 hod. s tým, že matka
je p o v i n n á maloleté deti na stretnutie s otcom pripraviť v stanovenom čase pred miestom
svojho bydliska, otec je p o v i n n ý matke maloleté deti odovzdať v stanovenom čase pred miestom
jej bydliska.

Vo zvyšku sa návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Otec svojím návrhom podaným na súd dňa 17. 7. 2014 žiadal súd, aby predbežným opatrením upravil
jeho styk s maloletým F. T. E. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s nimi každý párny víkend v sobotu
od 9.00 hod. do 19.00 hod. a každý nepárny víkend v nedeľu od 9.00 hod. do 19.00 hod., v čase od
25. 7. od 9.00 hod. do 3. 8. do 19.00 hod., pričom otec je povinný v lehote 30 dní od doručenia tohto
predbežného opatrenia podať na Okresnom súde v Čadci návrh na úpravu styku s maloletými deťmi.

Otec vo svojom návrhu uviedol, že s odporkyňou sú manželia, z manželstva pochádzajú dve maloleté
deti F. T. E.. Odporkyňa sa začiatkom júna 2014 odsťahovala zo spoločnej domácnosti v F. k svojej matke
do K.. Podľa jeho vedomostí podala na Okresnom súde v Čadci návrh na rozvod manželstva, ako aj
na zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti. Od odsťahovania sa zo spoločnej domácnosti mu
bráni v stretávaní sa s maloletými deťmi, pričom on a jeho rodičia ich majú veľmi radi. Od odsťahovania

sa zo spoločnej domácnosti videl maloletú E. len jedenkrát, maloletý F. chce zostať v jeho starostlivosti.
Na Okresnom súde v Čadci podal návrh na vydanie predbežného opatrenia, na základe ktorého by bol
do právoplatného rozhodnutia maloletý F. zverený do jeho osobnej starostlivosti. Nedopustil sa takého
konania, ktoré by mu bránilo stretávať sa s maloletými deťmi. Odporkyňa deti využíva ako prostriedok
na vydieranie otca, dala mu podmienku, že pokiaľ ju nevyplatí z ich rodinného domu, nedá mu veci,
neuvidí deti.Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenia, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Zo spisu Okresného súdu v Čadci 6P/26/2014 súd zistil, že matka podala návrh na rozvod manželstva
spoluspríslušenstvomzdôvodunezodpovednéhosprávaniasaotca,ktorýsaodmietatrvalezamestnať,
v žiadnej práci dlho nevydrží, pracuje iba príležitostne, bez ohľadu na potreby svojich detí. Manželské
spolužitie medzi nimi nefunguje, došlo k faktickému odlúčeniu.

Zo spisu Okresného súdu v Čadci 8P/35/2014 súd zistil, že matka dňa 16. 6. 2014 podala návrh na
zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti a určenie výživného, taktiež predbežné opatrenie na
zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti a určenie výživného. Okresný súd v Čadci uznesením
8P/35/2014-19 zo dňa 24. 6. 2014 zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal
prispieť na ich výživu sumou 30 % zo sumy životného minima. Súd sa v celom rozsahu stotožnil s

návrhom matky, nakoľko matka spolu s deťmi odišli zo spoločnej domácnosti, keďže otec detí bol
agresívny, vyhrážal sa, že si niečo spraví, v dôsledku čoho deti trpeli. Dňa 16. 7. 2014 podal otec
návrh na zmenu tohto predbežného opatrenia a zverenie maloletého syna do osobnej starostlivosti.
Keďže otec poprel, že by sa k deťom správal agresívne, naopak, uviedol, že odporkyňa je manipulovaná
svojou matkou, preto došlo aj k odsťahovaniu sa zo spoločnej domácnosti. Ako uviedol, v súčasnosti

je zamestnaný, má pravidelný príjem, a maloletý F. sám jasne a zrozumiteľne v čestnom prehlásení
uviedol, že chce byť s otcom, matka ho pri učení bije, a jej spôsob výchovy mu nevyhovuje. Toto čestné
prehlásenie bolo overené Obcou F.. Dňa 23. 7. 2014 podal otec návrh na zmenu predbežného opatrenia
a zverenie maloletej dcéry do svojej osobnej starostlivosti z dôvodu, že maloletá E. je zo strany matky
a starých rodičov zastrašovaná, ovplyvňovaná, o čom maloletý spísal vyjadrenie, kde popisuje spôsob

výchovy maloletých u matky, kde podpis maloletého bol opätovne overený Obcou F.. Z vyjadrenia matky
k odvolaniu otca súd zistil, že matka zotrvala na tom, že otec bol agresívny, rozbíjal rôzne veci, zvyšoval
hlas, a to všetko za prítomnosti maloletých detí. Nesúhlasila so zverením maloletých detí do starostlivosti
otca, keďže maloletý F. je manipulovaný otcom. Otec vo svojom vyjadrení zo dňa 30. 7. 2014 vyjadril
svoj nesúhlas s návrhom matky na zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná, úprava právnych pomerov účastníkov.
Predbežné opatrenie predpokladá aspoň osvedčenie práva (nároku), pričom nesmú byť závažnejšie
pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý
zásah súdu, a tento dôvod musí existovať v čase, keď o vydaní predbežného opatrenia súd rozhoduje.

Oboznámením sa s celým spisovým materiálom súd zistil, že rodičia maloletého dieťaťa nežijú v
spoločnej domácnosti od začiatku júna 2014. Z pripojených spisov 6P/26/2014 a 8P/35/2014 mal súd
preukázané, že vzťahy medzi účastníkmi konania sú naozaj tohto času vážne rozvrátené, ich tvrdenia
sú úplne protichodné, rozporuplné, takže je predpoklad, že v konaniach 6P/26/2014, resp. 8P/35/2014

bude nariadené znalecké dokazovanie ohľadne zverenia maloletých detí do starostlivosti jedného z
rodičov, resp. úpravy styku s druhým rodičom, čím sa tieto konania značne predĺžia, a nakoľko deti žili
v spoločnej domácnosti s rodičmi do začiatku júna 2014, majú vytvorený vzťah aj k otcovi, preto súd
sčasti vyhovel návrhu na vydanie predbežného opatrenia, a upravil styk otca s maloletými F. T. E. tak,
že otec je oprávnený stretávať sa s nimi každý párny víkend v sobotu od 9.00 hod. do 19.00 hod., a

každý nepárny víkend v nedeľu od 9.00 hod. do 19.00 hod. s tým, že matka je povinná maloleté deti na
stretnutie s otcom pripraviť, a otec je povinný matke maloleté deti odovzdať v stanovenom čase pred
miestom jej bydliska.

Pokiaľ ide o tú časť výroku predbežného opatrenia, kde je otec oprávnený stretnúť sa s maloletými

deťmi v čase od 25. 7. 2014 od 9.00 hod. do 3. 8. do 19.00 hod., súd návrh v tejto časti zamietol,
nakoľko o vydaní predbežného opatrenia súd rozhodoval až dňa 7. 8. 2014, a taktiež súd zamietol
návrh v časti o vydanie povinnosti otcovi podať na Okresnom súde v Čadci do 30. dní od doručenia
predbežného opatrenia návrh na úpravu styku otca s maloletými deťmi, nakoľko v konaní 6P/26/2014
o rozvod manželstva s príslušenstvom je súd povinný o úprave styku jedného z rodičov, ktorému deti

nebudú zverené do osobnej starostlivosti, rozhodnúť, a taktiež v rámci konania 8P/35/2014, kde sa rieši
otázka zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, môže byť v rámci tohto
konania upravená aj otázka styku toho rodiča s maloletými deťmi, do ktorého starostlivosti deti nebudú
zverené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom tunajšieho súdu. V prípade podania odvolania odvolanie musí obsahovať všeobecné

náležitosti uvedené v § 42 ods.3 O.s.p., a to proti akému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Uznesenie o predbežnom opatrení je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.