Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 6, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Er/49/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108201825
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5108201825.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Róbert Rychtarčík, so sídlom
1.mája 223/25, 058 01 Poprad, vo veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176,
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti povinnému: C. S., N.. X.X.XXXX, B. XXXX/XX, XXX XX Ž.

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,73 eur
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 12.12.2007, exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok č. A
226/2006 zo dňa 16.11.2006 a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 28.7.2014 exekútor predkladá návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku, keď po vykonanom šetrení zistil, že povinný nevlastní žiaden majetok, ktorý
by postačoval čo i len na úhradu trov exekúcie. Oprávnený je o nemajetnosti povinného informovaný
a nemá záujem na ďalšom pokračovaní vo výkone exekúcie a zastavenie nenamieta. Exekútor uvádza,
že v prípade zastavenia exekúcie si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 48,73 eur a žiada o ich náhradu.

Podľa § 57 ods. l písm. h/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Súd exekúciu vzhľadom na zistenia súdneho exekútora o nemajetnosti povinného a súhlas oprávneného
zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovaného § 203 ods. 2 EP, t.j. na náhradu týchto trov
zaviazal oprávneného, keďže povinný nemá majetok, ktorý by pokryl trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods.1/ Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
účinnej od 1.5.2008, (ďalej len "vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena podľa § 14 ods.1 vyhlášky........................................................33,19 eur
DPH 20% z odmeny.................................................................................6,64 eur
2/ náhradu hotových výdavkov - poštovné ............................................ 8,90 eur

Trovy exekúcie spolu:.................................................................................48,73 eur

Súdny exekútor je platiteľom DPH (www.drsr.sk), preto mu bola odmena zvýšená o sadzbu DPH podľa
§ 196 EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na

Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.