Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Er/3458/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113227529
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Masár
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113227529.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom:

JUDr. Mgr. Vladimír Zachar, PhD., so sídlom Kancelária - Miestneho priemyslu 561, 029 01 Námestovo,
vo veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, 850
05 Bratislava, týka sa pobočky: Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Čadca, Palárikova 91, 022
01 Čadca, proti povinnému: O. V., G.. XX.XX.XXXX, T.: XXXXXXXX, XXX XX G. XX, tu o námietkach

povinného proti exekúcii zo dňa 02.12.2013, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 12.08.2013, exekučného titulu
- vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Čadca č. 1322503213 zo dňa
22.05.2013 a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil dňa 09.09.2013 poverenie na vykonanie exekúcie

pod č. 5511 153228.

Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinný v zákonom stanovenej lehote námietky proti
exekúcii. Upovedomenie o začatí exekúcie mu bolo doručené dňa 27.11.2013 a námietky boli podané
na poštovú prepravu dňa 02.12.2013.

Povinný v podaných námietkach uviedol, že odmieta zaplatiť súdnemu exekútorovi, nakoľko nedostal
žiadne upozornenie. Povinný uviedol, že je ochotný zaplatiť zdravotnej poisťovni, ale nie súdnemu
exekútorovi, nakoľko sa zdržiava v Českej republike, pričom požiadal, aby o predmetnej veci rozhodol

súd.

Oprávnený sa k námietkam povinného vyjadril v podaní doručenom súdu dňa 11.03.2014, pričom
uviedol, že exekučným konaním zo dňa 12.08.2013 sa oprávnený domáha vymoženia sumy 165,06
eur s prísl., ktorá predstavuje neuhradené poistné za obdobie od 02/2013 do 04/2013. Dlžná suma
bola vyčíslená výkazom nedoplatkov č. 1322503213 dňa 22.05.2013. Výkaz nedoplatkov bol povinnému
doručovaný do vlastných rúk a právoplatným a vykonateľným sa stal dňa 04.07.2013. Dňa 09.07.2013

bola na adresu trvalého pobytu povinného zaslaná aj predexekučná výzva. Oprávnený uviedol, že
povinný nenahlásil inú kontaktnú adresu, na ktorú mu majú byť zasielané úradné zásielky, pričom ak sa
povinný nezdržiava na adrese trvalého pobytu, má zabezpečiť, aby mu zásielky boli doručené.

Nakoľko povinný dlžné poistné vo výške 165,06 eur neuhradil, bol oprávnený nútený podať návrh na
vykonanie exekúcie a povinnému z toho vyplýva úhrada exekučných trov.Súd k námietkam povinného proti exekúcii uvádza nasledovné:

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného
poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“) povinný môže vzniesť u exekútora

povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Podľa § 50 ods. 2 EP o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd (§ 45).

Inštitút námietok povinného proti exekúcii v zmysle § 50 EP je inštitútom, prostredníctvom ktorého
povinný môže realizovať svoju procesnú obranu v exekučnom konaní, konkrétne v štádiu po doručení
upovedomenia o začatí exekúcie. Súd na podklade podaných námietok povinného proti exekúcii skúma
to, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo
bránia jeho vymáhateľnosti, alebo či sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Podľa § 41 ods. 2 písm. h) EP, podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na podklade
vykonateľných rozhodnutí a výkazov nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho
poistenia, starobného dôchodkového sporenia, a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

Súd na úvod uvádza, že v zmysle § 41 ods. 2 písm. h) EP sú rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. sú spôsobilým exekučným titulom, bez potreby ďalšieho uznávania, resp. schvaľovania

súdom. Na podklade právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne je
možné iniciovať začatie exekučného konania pre nesplnenie povinnosti uloženej takýmto rozhodnutím.

Súd ku skutočnosti, ak povinný v námietkach namieta, že sa nemohol brániť voči rozhodnutiu súdu,
ktorým bola nariadená exekúcie, pre vysvetlenie uvádza, že právna úprava exekučného konania na
Slovensku spočíva v tom, že oprávnený sa s návrhom na vykonanie exekúcie obracia priamo na

súdneho exekútora, ktorý následne požiada o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie miestne a
vecne príslušný súd, pričom ak súd súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverí, poverenie na
vykonanie exekúcie sa doručuje iba súdnemu exekútorovi, ktorý je na jeho podklade oprávnený vykonať
exekúciu, teda môže aj vydať upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré sa následne doručí povinnému a
ten sa následne môže brániť voči exekúcie podaním námietok proti exekúcii, tak ako to urobil povinný

v tejto exekučnej veci. Exekučný súd uvedenú skutočnosť zdôrazňuje s ohľadom na skutočnosť, že
samotnej exekúcii nepredchádzalo žiadne súdne rozhodnutie, ktoré by bolo doručované povinnému.
Prvou písomnosťou, ktorá je povinnému doručovaná v rámci exekučného konania je upovedomenie o
začatí exekúcie, ktoré mu bolo doručené dňa 27.11.2013.

Podľa § 17a ods. 4 zákona o zdravotnom poistení, proti výkazu nedoplatkov možno príslušnej zdravotnej

poisťovni podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia platiteľovi poistného.

Podľa 17a ods. 5 zákona o zdravotnom poistení, výkaz nedoplatkov je právoplatný a vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na podanie námietok podľa odseku 4.

Podľa § 17b ods. 3 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov, (3)
Zdravotná poisťovňa výkaz nedoplatkov doručuje

a) právnickej osobe na adresu uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná,

b) samostatne zárobkovo činnej osobe na adresu jej miesta podnikania uvedenú v živnostenskom
registri, obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná,c) fyzickej osobe alebo právnickej osobe, vrátane osôb uvedených v písmenách a) a b), na poslednú
adresu sídla, miesta podnikania alebo trvalého pobytu (bydliska) oznámenú zdravotnej poisťovni pri
plnení jej oznamovacích povinností (§ 23).

(4) Ak nie je zdravotnej poisťovni známy pobyt adresáta, môže doručiť písomnosť verejnou vyhláškou;
tým nie je dotknutá možnosť doručovať podľa odseku 3 a následky nedoručenia na túto adresu podľa
odseku 5. Doručenie verejnou vyhláškou sa vykoná v mieste posledného pobytu alebo sídla adresáta
tak, že obec na žiadosť zdravotnej poisťovne vyvesí po dobu 15 dní spôsobom v mieste obvyklým
oznámenie o mieste uloženia písomnosti s jej presným označením. Obec potvrdí dobu vyvesenia;

posledný deň tejto lehoty sa považuje za deň doručenia. Oznámenie o mieste uloženia písomnosti sa
vyvesí aj v sídle zdravotnej poisťovne, ktorého písomnosť má byť adresátovi doručená.

(5) Výkaz nedoplatkov sa považuje za doručený dňom prevzatia písomnosti adresátom. Za deň
doručenia výkazu nedoplatkov sa považuje aj deň, keď bolo prijatie písomnosti adresátom bezdôvodne
odopreté. Ak zásielka doručovaná poštou ako doporučená zásielka s doručenkou a poznámkou "do
vlastných rúk" nebola prevzatá adresátom, považuje sa za doručenú dňom, keď bola zásielka vrátená

zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom nedozvedel.

Pokiaľ ide o skutočnosť, na ktorú povinný poukázal v námietkach proti exekúcii a teda, že sa zdržiava aj
v Českej republike, súd poukazuje na to, že v konaní vystupuje ako samostatne zárobkovo činná osoba
- živnostník s miestom podnikania, ktoré má uvedené v živnostenskom registri - adresa: 023 41 Nesluša
95, pričom vzhľadom na túto skutočnosť, nie je povinnosťou oprávneného zisťovať inú kontaktnú adresu

povinného, ak táto nie je oprávnenému známa (napr. z oznámenia povinného), a to s poukazom na
ustanovenie § 17b ods. 3 zákona o zdravotnom poistení, pričom rozhodnutie môže byť správoplatnené
aj podľa § 17b ods. 5 zákona o zdravotnom poistení.

Pokiaľ ide o trovy exekúcie, exekučný súd konštatuje, že povinný musí v prípade oprávneného
iniciovania exekučného konania znášať aj trovy exekúcie, ktoré v exekučnom konaní vzniknú, nakoľko

predtým mal možnosť vyhnúť sa exekučnému konaniu dobrovoľným splnením povinnosti uloženej
exekučným titulom.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v podaných námietkach povinného nevzhliadol žiadne
skutočnosti, pre ktoré by bolo vedenie predmetnej exekúcie neprípustné, resp. by existovali okolnosti,
ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, prípadne bránili jeho vymáhateľnosti, a preto súd námietky

proti exekúcii zamietol ako nedôvodné, tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.