Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 17, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Ps/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114217187
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114217187.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. nad A. č. XXX, o
návrhu navrhovateľky J. Q., bytom N. nad A. č. XXX na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, za
účasti Okresného prokurátora v Nitre, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.06.2014 domáhala,
aby súd zbavil svojprávnosti jej sestru F. Q., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 186 ods. 2 O.s.p., ak nepodal návrh na začatie konania štátny orgán alebo zdravotnícke
zariadenie, môže súd uložiť navrhovateľovi, aby do primeranej lehoty predložil lekárske vysvedčenie
o duševnom stave vyšetrovaného; ak sa v tejto lehote nepredložilo lekárske vysvedčenie, súd zastaví
konanie.

Súd uznesením č.k. 13Ps/29/2014 - 4 zo dňa 19.06.2014 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia predložila lekárske vysvedčenie o duševnom stave menovanej a zároveň ju poučil,
že ak v tejto lehote lekárske vysvedčenie nepredloží, súd konanie zastaví. Navrhovateľka prevzala výzvu
súdu dňa 26.06.2014.

Súd vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka na výzvu súdu v stanovenej lehote nereagovala
a lekárske vysvedčenie o duševnom stave menovanej nepredložila, postupoval v zmysle vyššie

citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 205 ods. 1/ O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2/ O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.