Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 16, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/1896/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5102891666
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Šidlíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5102891666.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Juraj Kašinský, so
sídlom Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica, vo veci oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia,
Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, Prievozská 32, 827 99
Bratislava, proti povinnému: LÁVA, spol. s r.o., IČO: 31621431, Štefanová 520, 013 06 Terchová,
vymazaný z obchodného registra dňa 27.8.2008

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 19,54 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 16.5.2002, exekučného titulu - rozhodnutie č. P/00155/5/99 zo
dňa 20.12.2001, a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie.

Podanímzodňa22.2.2006oprávnenýnavrhujeexekúciuzastaviťpodľa§57ods.1písm.c/Exekučného

poriadku vzhľadom aktuálnu nevymožiteľnosť nároku.

Súdny exekútor podaním zo dňa 15.3.2006 predkladá súdu návrh oprávneného a zároveň si uplatňuje
trovy exekúcie vo výške 55,31 eur (1666 Sk), ktoré v podaní špecifikuje. Na výzvu súdu predkladá spis
EX 412/2002.

V čase rozhodovania súd mal z obchodného registra preukázané, že na základe uznesenia Okresného
súdu v Žiline č. k. 5 CbR 7/2008-28 zo dňa 22.05.2008, súd zrušil spoločnosť bez likvidácie, na základe

čoho bola obchodná spoločnosť s obchodným menom LÁVA, spol. s r.o., so sídlom 013 06 Terchová -
Štefanova 520, IČO: 31 621 431 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z obchodného registra
Okresného súdu v Žiline dňom 27.08.2008 vymazaná.

Podľa § 57 ods. l písm. h / Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra, pričom
nebol preukázaný prevod, resp. k prechodu práv a povinností na iný subjekt. Cieľom exekúcie je

postihnúť majetok povinného a uspokojiť z neho nároky oprávneného. Keďže neexistuje majetok,
ktorý by postačoval čo i len na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.h/ Exekučného poriadku. Takýto záver je súladný s rozhodovacou činnosťou Najvyššieho súdu SR v
konaniach 3MCdo/10/2011 a 6MCdo/13/2012.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovaného § 203 ods. 2 EP, t.j. na ich náhradu zaviazal
oprávneného vzhľadom na neexistenciu povinného a jeho majetku.

Súd preskúmal obsah spisu exekútora, špecifikáciu trov a priznal trovy exekúcie v súlade s Vyhláškou

MS SR č. 288/1995 Z.z. podľa nasledovných ustanovení vyhlášky:

Podľa § 14 ods.1/ vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
"vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky (účinnej v čase začatia exekučného konania), základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eur (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu a paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100,-Sk).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

1/ odmena exekútora

a/ odmena podľa § 14 ods. 1, písm. a/ vyhlášky:

" prijatie návrhu a jeho kontrola - 10 min

" vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie - 15 min

" vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie - 15 min

" vyhotovenie exekučného príkazu - 15 min

spolu: 55 minút - t.j. 1 začatá hod. x 6,64............................................6,64 eur

b/ odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky:

" získanie poverenia - 3,32 eur

" doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur

spolu 2 x 3,32 eur..................................................................................6,64 eur2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

poštovné preukázané v spise (2x doručenky po 1,50 eur).....................3,00 eur

Sumár: 6,64 + 6,64 + 3,00 = 16,28 + 3,26 (20% DPH) = 19,54 eur.

Súdny exekútor je platiteľom DPH (www.drsr.sk), preto mu bola odmena a hotové výdavky zvýšené o
sadzbu DPH.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. je povinnosťou exekútora vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov, tzn. presne vymedziť čas vynaložený na konkrétne úkony pre účely výpočtu
odmeny podľa § 14 ods. a/. Časová dĺžka úkonov označená exekútorom je podľa názoru súdu
neprimeraná (oboznámenie so spisom 1 hodina..) s ohľadom na obvyklú v iných konaniach, na zložitosť

úkonu, právnu náročnosť a jej rutinnosť. Súd preto určil za vypracovanie úkonov časové dĺžky, ktoré
reálne zodpovedajú času potrebnému na ich vykonanie. V časti paušálnej odmeny súd nepriznal
odmenuzaúkon-zisťovaniemajetkupovinného,ktorýúkonniejepreukázanývspiseexekútora.Hotové
výdavky - poštovné priznal súd vo výške 3,00 eur (2x doručenky do vlastných rúk preukázané v spise
exekútora). Nepriznal súd uplatnené náklady na vedenie spisu 8,30 eur, ktoré nie sú špecifikované ani

preukázané. Predpokladom na priznanie náhrady je nielen vyčíslenie, ale aj ich preukázanie, v opačnom
prípade sú výdavky nepreskúmateľné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.