Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Drahomíra Brixiová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/166/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210223351
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Brixiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7210223351.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., IČO: 36 572 586, so sídlom v
Bratislave, Šustekova 49, zastúpený spoločnosťou Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom v
Bratislave, Grösslingova 4 proti povinnému: TO TRADE s.r.o., IČO: 36 603 457, so sídlom v Košiciach,
Popradská 2/A o vymoženie 584,88 eura s prísl. a trov exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom
JUDr. Ing. Bohumilom Husťákom, Žriedlová 3, Košice, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu
Okresného súdu Košice II zo dňa 20.8.2013, č.k. 48Er/2614/2010-12, takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a odvolanie súdneho exekútora.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 20.8.2013, č.k.
48Er/2614/2010-12 (ďalej len „uznesenie“) vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu exekútora JUDr. Ing.
Bohumila Husťáka, so sídlom v Košiciach, Žriedlová 3 a vykonaním exekúcie vedenej pôvodne pod sp.
zn. EX 1619/10 a na súde pod sp. zn. 48Er/2614/2010 poveril exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, so
sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, ktorému sa táto exekučná vec postúpila na ďalšie konanie.
Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor Ing. JUDr.
Bohumil Husťák a žiadal, aby odvolací súd uznesenie zmenil tak, že návrhu oprávneného na zmenu
súdneho exekútora nevyhovuje.
Vo vyjadrení k odvolaniu zo dňa 5.12.2013 oprávnený uviedol, že súdny exekútor nie je oprávnenou
osobou na podanie odvolania, čo predstavuje dôvod na odmietnutie odvolania podľa § 218 ods. 1 písm.
b) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“). Ďalej uviedol, že proti výroku o zmene súdneho
exekútora nie je podľa § 44 ods. 8 a 9 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) odvolanie prípustné, čo zase predstavuje dôvod na odmietnutie
odvolania podľa§ 218 ods. 1 písm. c) O.s.p..
Na súde prvého stupňa vo veci konal a rozhodoval vyšší súdny úradník. Zákonný sudca o odvolaní
súdneho exekútora proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka v súlade s § 374 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) rozhodol tak, že mu nemieni vyhovieť, preto predložil vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu
napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou prípustnosti podaného odvolania.Možnosť podania odvolania proti uzneseniam v exekučnom konaní upravuje Občiansky súdny poriadok
v § 202 ods. 2 a jednotlivé ustanovenia Exekučného poriadku.
Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhaniesúdnychpohľadávokpodľaosobitnéhozákona.Osobitnýmzákonomvzmyslecit.zákonného
ustanovenia je Exekučný poriadok.
Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.
Odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal súdny exekútor, ktorý však v danom prípade nie je
účastníkom konania. Týmito sú len oprávnený a povinný. Súdny exekútor je účastníkom konania len v
tom prípade, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, o ktorých však súd v danom prípade nerozhodoval.
Podľa § 374 ods. 4 posledná veta O.s.p., ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
S poukazom na vyššie uvedené, keďže sa jedná o odvolanie podané neoprávnenou osobou, nedošlo
ani k zrušeniu rozhodnutia ex lege podaním odvolania podľa § 374 ods. 4 O.s.p..
Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto
na odvolanie nie je oprávnený.
Vzhľadom na uvedené odvolací súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia odmietol odvolanie
súdneho exekútora, nakoľko na jeho podanie nebol oprávnený.
Navyše, proti rozhodnutiu súdu o zmene súdneho exekútora nemôže podať odvolanie žiaden z
účastníkov konania, nakoľko podľa § 202 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 44 ods. 8 Exekučného poriadku
odvolanie proti takémuto rozhodnutiu nie je prípustné.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.