Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 26, 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/293/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514202911
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3514202911.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763
469, Bajklaská 28, 817 62 Bratislava, proti povinnému: K. F.Č., R.. X.X.XXXX, D. N. S. X, o vymoženie
338,28 € s príslušenstvom, o námietkach povinného proti exekúcii, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ladislava
Ágha so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Jaskový rad č. 79, poverením č. 5304 039491 zo
dňa 31.03.2014 vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - Rozsudku č.k. 10C/5/2010-37 zo
dňa 22.07.2010.

Súdny exekútor doručil povinnému upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré povinný prevzal dňa

10.04.2014.

Povinný v zákonnej lehote na podanie námietok proti exekúcii podal dňa 23.04.2014 námietky proti
exekúcii. Vo svojom podaní povinný uviedol, že žiada o zastavenie exekúcie z dôvodu starostlivosti o
2 maloleté deti, zlej finančnej situácie, ktorá je spôsobená nezamestnanosťou a poberaním dávky v
hmotnej núdzi. Nevlastní žiaden majetok, resp. žiadne nehnuteľnosti. Povinný je ochotný pristúpiť na

prijateľné riešenie celej situácie, avšak teraz je jeho finančná situácia veľmi zlá.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z.) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To

isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd sa oboznámil s obsahom spisu, preskúmal námietky povinného proti exekúcii a dospel k záveru,
že námietky povinného nie sú dôvodné. Povinný uvádza, že nemá finančné prostriedky, ani nevlastní
majetok a rodina žije len z dávok v hmotnej núdzi, súd musí konštatovať, že napriek tomu, uvedené
dôvody povinného nedávajú zákonný priestor, ktorý by spĺňal podmienky ustanovené v § 50 Exekučného
poriadku. Povinný neuvádza žiadne okolnosti, ktoré by nastali po vzniku exekučného titulu pred
začatím exekučného konania a ktoré by spôsobili úplný zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho

vymáhateľnosti alebo že by tu boli iné dôvody, pre ktoré by ďalšie vedenie exekúcie bolo neprípustné.
Súd k úplnosti dodáva, že je na samotnom exekútorovi, akým spôsobom vymôže istinu a trovy exekúcie,kedy dohoda medzi oprávneným, povinným a exekútorom nie je vylúčená, s prihliadnutím na nepriaznivú
finančnú a sociálnu situáciu povinného. Okolnosti zistené v predmetnom exekučnom konaní, ktoré by
bránili vymáhateľnosti nároku neboli zistené, a preto po právoplatnosti tohto uznesenia môže súdny

exekútor pokračovať vo vykonávaní exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.