Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314206821
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314206821.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : A.G.T.TRANS, s.r.o., so sídlom Podunajská 25, Bratislava,
IČO: 35 915 005, zast. JUDr. Ing. Miroslavom Kadúcom, advokátom, so sídlom Vajanského 40/7673,
Trnava, proti žalovaným : 1./ T. R., bytom Č. XXXX/XX, U., 2./ T. P., bytom R. XX/XX, U., 3./ Komunálna
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545, o
zaplatenie 5.100,19 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Titulom náhrady trov konania sú žalovaní v 1. až v 3. rade povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
žalobcovi sumu 6,70 euro a na účet právneho zástupcu žalobcu sumu 755,88 euro, všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

ŽiadasaDaňovýúradvBratislave,abyvrátilžalobcovisúdnypoplatok299,30euroevidovanýOkresným
súdom Galanta číslo účtovného dokladu: 106-04-14.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 18.3.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne
na zaplatenie sumy vo výške 5.100,19 eur s prísl. a na náhradu trov konania.

Právny zástupca žalobcu súdu dňa 16.6.2014 doručil späťvzatie návrhu s tým, že návrh v zmysle § 96
ods. 1 O.s.p. berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko žalovaný v 3. rade uhradil
istinu, ale až po podaní návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne, ešte pred otvorením pojednávania v celom rozsahu späť,
súd postupoval v zmysle citovaných ustanovení a konanie zastavil.

Žalobca si v rámci súdneho konania splnil svoju poplatkovú povinnosť a zaplatil na účet súdu súdny

poplatok za návrh vo výške 306 eur a to podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý
tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,

či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov.

V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol

v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona. 7) Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Vzhľadom k tomu, že žalobca na účet súdu zaplatil súdny poplatok za návrh v príslušnej výške, a to
306 eur, súd s poukazom na ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb., rozhodol tak ako je
uvedené v tretej výrokovej vete tohto rozhodnutia a vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh

krátený o 6,70 eur, a teda 299,30 eur.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 146 ods.2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. s tým, že
žalovaný v 3. rade svojím konaním zavinil, že konanie sa muselo zastaviť (žalobca zobral žalobu späť
potom, ako žalovaný v 3. rade dlh uhradil po podaní žaloby) a preto súd priznal žalobcovi náhradu trov
konania v sume 6,70 eur, ktorá suma predstavuje výšku krátenia súdneho poplatku pri jeho vrátení

žalobcovi a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 755,88 euro (4 úkony právnej pomoci - prevzatie
veci a príprava zastúpenia, písomné podanie protistrane týkajúce sa veci samej, podanie návrhu na
vydanie platobného rozkazu, späťvzatie návrhu, keď každý úkon má hodnotu 180,93 eur k čomu je nutné
pripočítať režijný paušál 4 x 8,04 euro). Súd žalobcovi nepriznal odmenu za úkon právnej služby - ďalšiaporada s klientom, nakoľko žalobca súdu nepredložil zápis z rokovania s klientom, ku ktorému došlo (nie
je uvedený ani deň rokovania), a súd nemá preukázané, že k rokovaniam skutočne došlo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).