Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 13, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/713/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1305203693
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1305203693.18

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľov 1. V. Š., A. M. W., S. XXX/XX, X. B. Š., A. M.
W., A. XXXX/XX, obaja zastúpení JUDr. Milotou Klemaničovou, advokátkou so sídlom v Pezinku, Dr.
Bokeša17 , proti odporcovi JŠ servis, s.r.o., so sídlom v Pezinku, Bratislavská 83, zastúpený JUDr.
Máriou Lukačovičovou, advokátkou so sídlom v Dubovej, Hlavná 156, o určenie neplatnosti skončenia
pracovného pomeru a iné, o schválení súdneho zmieru , takto

r o z h o d o l :

Odporca sa zaväzuje vyplatiť navrhovateľom v 1. a 2. rade náhradu mzdy v sume priemerného
mesačného zárobku podľa § 134 Zákonníka práce za výpovednú dobu dvoch mesiacov a to
navrhovateľovi v 1. rade V. Š., N. F. XX.XX.XXXX sumu 432,18 eur s úrokom z omeškania 4% ročne od
03.10.2012 do 14.02.2014 na účet vedený v Tatra banka a.s., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX a navrhovateľke
v 2. rade B. Š., N. F. XX.XX.XXXX sumu 432,18 eur s úrokom z omeškania 4% ročne od 03.10.2012
do 14.02.2014 na účet vedený v Tatra banke a.s. č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, a to do 10 dní odo dňa

schválenia tohto súdneho zmieru.

Odporca sa zaväzuje uhradiť trovy právneho zastúpenia právnej zástupkyne Mgr. Márie Čechovej v
sume 213,34 eur

Na č.ú. vedenom v Tatra banke a.s. XXXXXXXXXX/XXXX, do 10 dní odo dňa schválenia tohto súdneho
zmieru.

Schválením súdneho zmieru sú vysporiadané všetky nároky navrhovateľov v 1. a 2. rade proti odporcovi,

vrátane trov konania a trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 09.03.2005 sa právny predchodca navrhovateľ domáhal určenia
neplatnosti pracovného pomeru a náhrady mzdy .

Súd rozsudkom zo dňa 30.3.2012, č.k. XC XXX/XXXX určil, že okamžité skončenie pracovného
pomeru dané odporcom navrhovateľovi dňa 29.10.2004 je neplatné, s tým, že o nárokoch z neplatne
skončeného pracovného pomeru rozhodne po právoplatnosti rozsudku.

Krajský súd v Bratislave, rozsudkom zo dňa 31.8.2012, č.k. XCo XXX/XX-XXX rozhodol tak, že rozsudok
súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil.

Na pojednávaní dňa 13.06.2014 účastníci konania predložili súdu návrh súdneho zmieru a ktorý
požadovali schváliť súdom.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci konania zhodne navrhli , aby súd po vykonanom dokazovaní schválil medzi účastníkmi
dohodnutý zmier, obsah ktorého je vyjadrený vo výroku rozhodnutia.

Súd môže schváliť súdny zmier iba o takom predmete konania, o akom má právomoc rozhodnúť. Ak je
navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli ( § 99 ods. 2 a contrario ). Preto

nemôže zvažovať napr. to, či je zmier rovnako výhodný pre všetkých účastníkov konania. Súd schvaľuje
zmier uznesením, proti ktorému nie je možné podať odvolanie.

Predmetom konania v danom prípade je mzdový nárok prácneho predchodcu navrhovateľov - jeho
dedičov, ktoré vyplývajú zo skutočnosti ustálenej súdnym rozhodnutím a to, že s právnym predchodcom
navrhovateľov, bol neplatne skončený pracovný pomer. Účastníci konania sa dohodli na spôsobe

uspokojenia finančných nárokov navrhovateľov a svoju vôľu vyjadrili v návrhu súdneho zmieru.

Súd zistil, že má právomoc o predmete konania rozhodnúť a zároveň, že navrhovaný zmier je v súlade
s hmotným právom a bez ďalšieho skúmania musí návrhu na schválenie súdneho zmieru vyhovieť.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1, písm. b) O. s. p., kedy žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania a v súlade s § 11 ods. 7 z. č. 71/1992 Z.z.

Poučenie:

Poučenie : Proti tomuto rozhodnutie nie je odvolanie prípustné.