Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, May 28, 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7Co/293/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5106201708
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Beniačová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5106201708.4

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. XX/X, A., právne zastúpená Mgr. Petrom Bošiakom, advokátom so sídlom ul. B. G. XXX, D., proti
odporcom: 1/ Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, IČO: 30 807 484,
týka sa pobočky Žilina, Nám. Ľ. Štúra č. 5, 2/ Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom v
Bratislave, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, v konaní o mimoriadne zvýšenie náhrady za sťaženie

spoločenského uplatnenia, v štádiu rozhodovania o trovách konania, na odvolanie odporcu v rade 1/
proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 16C/26/2006-361 zo dňa 18. februára 2014, v spojení s
opravným uznesením č. k. 16C/26/2006-371 zo dňa 2. apríla 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom konania náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením v spojení s opravným uznesením okresný súd uložil odporcovi v rade 1/
povinnosťnahradiťnavrhovateľketrovyprávnehozastúpeniavovýške2.733,51Eurnaúčetjejprávneho
zástupcu (výrok I.). Odporcovi v rade 2/ náhradu trov konania nepriznal (výrok II.). Odporcovi v rade 1/
uložil povinnosť nahradiť Slovenskej republike trovy konania vo výške 276,69 Eur na účet Okresného
súdu Žilina (výrok III.).

Proti tomuto uzneseniu do I. a III. výroku podal odvolanie odporca v rade 1/ a domáhal sa jeho zmeny tak,
že odporca v rade 2/ bude povinný nahradiť navrhovateľke, ako aj Slovenskej republike trovy konania v

rozsahu v akom bola táto povinnosť uložená jeho osobe napadnutým uznesením.

Následným podaním zo dňa 28.03.2014 zobral odporca v rade 1/ podané odvolanie v celom rozsahu
späť, dôvod späťvzatia neuviedol.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Krajský súd, ako súd odvolací, postupom bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., z

dôvodu späťvzatia odvolania odporcom v rade 1/ podľa vyššie citovaného ustanovenia § 207 ods. 2, 3
O.s.p. odvolacie konanie zastavil.O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146
ods.2vetaprváO.s.p..Odporcavrade1/späťvzatímpodanéhoodvolaniazprocesnéhohľadiskazavinil,
že odvolacie konanie bolo zastavené, preto mu nevzniklo právo na náhradu trov tohto konania, naopak

vznikla mu povinnosť nahradiť tieto trovy ostatným účastníkom konania. Tí si však trovy odvolacieho
konania neuplatnili (§ 151 ods. 1 O.s.p.), krajský súd im preto ich náhradu nepriznal.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerov hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné n i e j e .