Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 22, 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/130/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411200858
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8411200858.5

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného : EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35724803,
Pajštúnska 5, Bratislava právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska č. 5,
Bratislava, IČO: 36613843, proti povinnému: Ľ.Í. V., G.. XX. X. XXXX, K. I. O. K. M. C., pre uspokojenie
pohľadávky vo výške 137,82 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, so sídlom exekútorského

úradu v Bratislave, ul. Záhradnícka č. 60, pod sp. zn. N. XXXX/XXXX zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov exekučného konania nemá nárok na náhradu trov exekučného konania

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním doručeným súdu dňa 10. 2. 2011 súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý požiadal súd
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie za účelom vymoženia predmetnej pohľadávky vo výške
137,82 eur s prísl. a vymoženia trov exekúcie. Spolu so žiadosťou predložil návrh oprávneného na

vykonanie exekúcie a exekučný titul, ktorým je v tomto exekučnom konaní rozsudok Rozhodcovského
súdu zriadeného pri Slovenskej hospodárskej komore, s. r. o., sp. zn. N. XXXXX/XX z 26. 11. 2010.

Podľa ust. § 44 ods. 2 Ex. por. súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh
na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Keďže pri preskúmaní doložených písomností exekučný súd
zistil rozpor so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle ust. § 44 ods.
2 Ex. por. uznesením zamietol dňa 21. 11. 2012.

Uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bolo oprávnenému

doručené dňa 10. 12. 2012; právoplatnosť nadobudlo dňa 27. 3. 2014 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Prešove XXCoE XXX/XXXX-XX.

Podľa § 44 ods. 3 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Pokiaľ ide o trovy účastníkov tohto exekučného konania súd vychádzajúc z ustanovenia § 146 ods. 1
písm. c) OSP rozhodol o tom, že žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov exekučného
konania, pretože konanie bolo zastavené. Žiadny z účastníkov konania si náhradu trov tohto konania ani

neuplatňoval, pričom v zmysle § 151 ods. 1, 1. vety OSP súd rozhoduje o trovách konania len na návrhPoučenie:

Písomným podaním doručeným súdu dňa 10. 2. 2011 súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý požiadal súd
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie za účelom vymoženia predmetnej pohľadávky vo výške

137,82 eur s prísl. a vymoženia trov exekúcie. Spolu so žiadosťou predložil návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie a exekučný titul, ktorým je v tomto exekučnom konaní rozsudok Rozhodcovského
súdu zriadeného pri Slovenskej hospodárskej komore, s. r. o., sp. zn. EP 72366/09 z 26. 11. 2010.

Podľa ust. § 44 ods. 2 Ex. por. súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh
na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Keďže pri preskúmaní doložených písomností exekučný súd
zistil rozpor so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle ust. § 44 ods.

2 Ex. por. uznesením zamietol dňa 21. 11. 2012.

Uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bolo oprávnenému
doručené dňa 10. 12. 2012; právoplatnosť nadobudlo dňa 27. 3. 2014 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Prešove 17CoE 110/2013-48.

Podľa § 44 ods. 3 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné

konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Pokiaľ ide o trovy účastníkov tohto exekučného konania súd vychádzajúc z ustanovenia § 146 ods. 1
písm. c) OSP rozhodol o tom, že žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov exekučného
konania, pretože konanie bolo zastavené. Žiadny z účastníkov konania si náhradu trov tohto konania ani
neuplatňoval, pričom v zmysle § 151 ods. 1, 1. vety OSP súd rozhoduje o trovách konania len na návrh