Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 21, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/391/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211205277
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4211205277.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno, vo veci exekúcie oprávneného Slovenská republika - Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, IČO: 30 796 482, proti povinnému
TRANSIMPEX, s.r.o., so sídlom Komárňanská 2694, 947 01 Hurbanovo, IČO: 36 531 189, o vymoženie
70,- Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy exekúcie
v sume 50,- Eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno poverením zo dňa 29.03.2011 č. 5401 054131* poveril súdneho exekútora
Mgr. Stanislava Poláka vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného

v sume 70,- Eur a trov exekúcie na podklade exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Nové Zámky č. k.: PP
401/00062/2009 zo dňa 02.06.2009.

Súdnyexekútordoručiltunajšiemusúdudňa08.04.2014podnetnazastavenieexekúcievočipovinnému.
Na podklade vykonanej majetkovej lustrácie povinného súdnym exekútorom vyplýva jeho nemajetnosť

na základe čoho možno vyvodiť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Z výpisu obchodného registra Okresného súdu Nitra, súd zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra
č. k. 28 CbR /115/2012 - 35 zo dňa 22.11.2013, bola zrušená spoločnosť TRANSIMPEX, s. r. o., bez
likvidácie. Ku dňu 30.01.2014 bola povinná spoločnosť vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
súd zastaví ak, majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník konania stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť,

alebo či môže v ňom pokračovať.Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je to iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Súd exekúciu zastavil podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia, t. j. z dôvodu nemajetnosti
povinného ako aj s poukazom na to, že povinný v priebehu konania stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania, tým že ku dňu 30.01.2014 bol vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený..

Súd o náhrade trov exekúcie rozhodol podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia, keď na ich
náhradu zaviazal oprávneného.

Súdny exekútor si uplatnil právo na náhradu trov exekúcie s poukazom na zmluvu o vykonávaní exekúcii

zo dňa 21.12.2010, v ktorej s oprávneným ustálil paušálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti v jednej
exekučnej veci v sume 50,- Eur.

Podľa § 17 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), súdny exekútor a oprávnený sa môžu dohodnúť vopred aj o zmluvnej odmene;

túto odmenu uhrádza oprávnený. Tým nie je dotknutý nárok súdneho exekútora na odmenu určenú touto
vyhláškou.

Súd s poukazom na citované zákonné ustanovenie priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
pozostávajúce z odmeny 50,- Eur, pričom na náhradu týchto trov zaviazal oprávneného tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súdny exekútor si vo svojom podnete na zastavenie
exekúcie, uplatnil nárok na vopred zmluvne dohodnú paušálnu odmenu s oprávneným, súd preto priznal
súdnemu exekútorovi nárok na túto odmenu, ktorá mu vyplýva zo zmluvného vzťahu s oprávneným v
súlade s ustanovením § 17 ods. 1 vyhlášky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

(§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, „proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje

za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( §
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca“).

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno, a
to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.
s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ
zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).