Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Tuesday, April 22, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cb/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213222455
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213222455.3

Uznesenie

Okresný súd v Dunajskej Strede v právnej veci navrhovateľa: DS-STEEL, s.r.o., IČO: 45 446 032, so
sídlom Mad 133, 930 14 Mad, proti odporcovi: U. H., X.: XX XXX XXX, K. N. C. XXX/XX, XXX XX Z. o
zaplatenie 10.175,92 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 04.11.2013 domáhal súdnou cestou zaplatenia 10.175,92 eur s
príslušenstvom, titulom plnenia z kúpnej zmluvy.

Vo veci bol dňa 26.11.2013 pod. č. k. 6Rob/75/2013-10 vydaný platobný rozkaz, proti ktorému odporca
podal odpor, pričom podaný odpor odôvodnil svojou platobnou neschopnosťou, všetky jeho účty
pozastavila sociálna poisťovňa.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Z obsahu podaného odporu nevyplývajú žiadne skutočnosti, ktoré by sa týkali odôvodnenia vo veci
samej. Dôvod nesplnenia dlhu nie je odôvodnením odporu vo veci samej.

Odôvodnením sa v zmysle citovanej právnej úpravy nerozumie akékoľvek odôvodnenie, ale
odôvodnenie týkajúce sa veci samej, v tomto prípade preukázanie, že odporca ako kupujúci
navrhovateľovi ako predávajúcemu nič nedlhuje, čím je dané aj ratio legis právnej úpravy odporu a
povinnosti ho odôvodniť.

Súd upozorňuje najmä na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR spisovej značky 3 Obo 403/98, podľa

ktorého ak žalovaný na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu uvedie len dôvod nesplnenia
dlhu, nebola tým splnená zákonná podmienka odôvodnenia odporu vo veci samej.

S poukazom na vyššie uvedené z obsahu podaného odporu súd uzavrel, že odpor neobsahuje
odôvodnenie vo veci samej, obsahuje iba argument platobnej neschopnosti odporcu, teda odporca
podaný odpor vo veci samej neodôvodnil,a preto bolo na mieste jeho odmietnutie tak ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).