Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 16, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 33Er/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114200719
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114200719.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomír Pekár, so
sídlom P.Pázmáňa 49/3, 927 01 Šaľa, vo veci oprávneného: O., Z.. Z. F.. P.., L.: XX XXX XXX, Z. XXXX/
XX, XXX XX Š., zast. JUDr. Ľudovít Štanglovič, advokát, so sídlom Jarmočná 2264/3, 927 01 Šaľa, proti
povinnému: F. Z. Z..F..P.., L.: XX XXX XXX, A. X.. XXXX/XX, XXX XX Ž., o námietkach povinného proti
exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Námietkam povinného proti exekúcii v časti týkajúcej sa vymáhania istiny vo výške 916,32 eur
vyhovuje.

II. Vo zvyšnej časti námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa

7.1.2014, exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora, súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie
pod č. 5511 167001* dňa 7.2.2014.

Exekučným titulom, na podklade ktorého je vedené toto exekučné konanie je rozhodnutie Okresného
súdu Žilina, platobný rozkaz č.k. 38Rob/4/2013-22 zo dňa 26.8.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 18.9.2013.

Predmetným rozhodnutím bol povinný zaviazaný uhradiť oprávnenému istinu vo výške 916,32 eur, ďalej
8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 916,32 eur od 1.11.2012 do zaplatenia, trovy konania vo výške
54,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 142,22 eur.

Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie dňa 24.2.2014 povinný podal v zákonom stanovenej
lehote dňa 6.3.2014 námietky proti exekúcii.

Povinný v námietkach uvádza nasledovné:

Povinný uvádza, že istinu vo výške 916,32 eur uhradil ešte pred začatím exekučného konania (toto sa
začalo dňa 7.1.2014) dňa 27.12.2013. Na preukázanie tohto tvrdenia povinný k námietkam priložil aj

fotokópiu výpisu z bankového účtu. Povinný preto namieta vymáhanie istiny, nakoľko tá bola uhradená
ešte pred začatím exekučného konania a v súvislosti s tým namieta aj nesprávne vyčíslené trovy
právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní, nakoľko tie boli vypočítané, vzhľadom k úhrade
istiny ešte pred začatím exekučného konania, z nesprávne určeného základu.
Povinný nakoniec uvádza, že zvyšné vymáhané nároky, t.j. príslušenstvo pohľadávky (úroky z
omeškania zo sumy 916,32 eur od 1.11.2012 do 27.12.2013) vo výške 92,26 eur, trovy základného

konania vo výške 196,72 eur (trovy konania a trovy právneho zastúpenia), súdny poplatok zo žiadosti o
udelenie poverenia vo výške 16,50 eur, trovy právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konanívo výške 43,96 eur a trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 50,29 eur (spolu 397,73 eur), uhradil
v lehote na podanie námietok proti exekúcii dňa 5.3.2014. Na preukázanie tohto tvrdenia povinný k
námietkam priložil potvrdenie o vložení hotovosti na bankový účet.

Oprávnený vo vyjadrení k námietkam uvádza nasledovné:

Oprávnený potvrdil úhradu istiny v plnej výške, t.j. 916,32 eur, dňa 30.12.2013, teda ešte pred začatím
exekučného konania. Oprávnený uvádza, že k úhrade ešte ostáva príslušenstvo pohľadávky (úroky

z omeškania) zo sumy 916,23 eur od 1.11.2012 do 30.12.2013, spolu 93,36 eur, trovy základného
konania vo výške 196,72 eur (súdny poplatok vo výške 54,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške
142,22 eur), poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 eur,
trovy právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní vo výške 59,14 eur a 50,29 eur na trovy
exekúcie súdneho exekútora.

Z vyjadrenia súdneho exekútora vyplýva, že povinný po začatí exekučného konania uhradil na jeho účet
sumu 397,73 eur, ktorú súdny exekútor započítal nasledovne: 93,36 eur na príslušenstvo pohľadávky
(úroky z omeškania), 54,50 eur na trovy základného konania oprávneného, 16,50 eur na súdny poplatok
zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, 142,22 eur na trovy právneho zastúpenia
oprávneného v základnom konaní, 40,86 eur na trovy právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom

konaní a 50,29 eur na trovy exekúcie súdneho exekútora.
Súdny exekútor uvádza, že k úhrade ešte ostáva suma 28,- eur, a to 18,28 eur na zvyšnú neuhradenú
časť trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní a 9,72 eur na zvyšnú neuhradenú
časť trov exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného
poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“): „Povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To

isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.“

Podľa § 50 ods. 2 EP o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd (§ 45).

Súd k vzneseným námietkam povinného uvádza nasledovné:

Inštitút námietok povinného proti exekúcii v zmysle § 50 EP je inštitútom, prostredníctvom ktorého
povinný môže realizovať svoju procesnú obranu v exekučnom konaní v štádiu po doručení
upovedomenia o začatí exekúcie. Súd na podklade podaných námietok povinného proti exekúcii skúma

to, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo
bránia jeho vykonateľnosti, alebo či sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že námietky povinného proti
exekúcii sú procesným prostriedkom obrany povinného v exekučnom konaní v štádiu po doručení

upovedomenia o začatí exekúcie, prostredníctvom ktorých môže povinný preukázať že po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo nastali okolnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, prípadne existujú iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná.

Súd po preštudovaní námietok povinného konštatuje nasledovné:

K výroku č. I súd uvádza nasledovné:

Súd má preukázané (výpis z bankového účtu povinného, ako aj tvrdenie oprávneného a súdneho

exekútora), že povinný uhradil celú časť istiny, t.j. 916,32 eur, ešte pred začatím exekučného konania,
a to dňa 30.12.2013. Súd na ujasnenie uvádza, že k splneniu istiny došlo až okamihom pripísania
predmetnej sumy na účet oprávneného, t.j. 30.12.2013, a nie už okamihom poukázania tejto sumy z účtupovinného, t.j. 27.12.2013, ako to nesprávne uvádza povinný. Z toho dôvodu je preto aj výšku úrokov z
omeškania počítať od 1.11.2012 do 30.12.2013 (nie do 27.12.2013).

Vzhľadom k vyššie uvedenému preto súd považuje námietky povinného proti exekúcii v časti týkajúcej
sa vymáhania istiny vo výške 916,32 eur v celom rozsahu za dôvodné, a preto im výrokom č. I vyhovel.

K výroku č. II súd uvádza nasledovné:

Pokiaľ ide o vymáhanie zvyšných nárokov, súd má preukázané, že povinný uhradil časť týchto nárokov,
avšak až po začatí exekučného konania. Vedenie exekúcie na vymoženie ostatných nárokov je preto
zákonné.
Súd preto výrokom č. II uznesenia námietky povinného proti exekúcii vo zvyšnej časti zamietol ako
nedôvodné.

Vzhľadom k vyjadreniam jednotlivých účastníkov (oprávnený, povinný, súdny exekútor) súd konštatuje,
že na výšku týchto nárokov majú účastníci rozdielny názor, a preto sa súd v rámci rozhodovania o
podaných námietkach musel vysporiadať aj s otázkou výšky jednotlivých nárokov. Súd konštatuje, že
predmetom tohto konania je vymoženie:
1) Príslušenstva pohľadávky, t.j. 8,75 % ročného úroku z omeškania zo sumy 916,32 eur od 1.11.2012

do 30.12.2013, spolu vo výške 93,35 eur.
2) Trov základného konania (súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia) spolu vo výške 196,72 eur.
3) Súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 eur.
4) Trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní spolu vo výške 47,18 eur. Vypočítané
nasledovne: 2x 11,62 eur (základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby) + 2x 8,04

(režijný paušál) + 7,86 eur (20% DPH).
Základom pre výpočet základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby (t.j. tarifná
hodnota veci) je suma 290,07 eur (196,72 eur plus 93,35 eur).
Podľa § 10 ods. 1 v nadväznosti na § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. je teda základná
sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby 11,62 eur.

5) Trov exekúcie súdneho exekútora spolu vo výške 57,43 eur.
Vypočítané nasledovne: odmena súdneho exekútora vo výške 35,37 eur plus hotové výdavky vo výške
12,49 eur plus 20 % DPH vo výške 9,57 eur.
Základom na určenie odmeny súdneho exekútora v zmysle § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. je suma
353,75 eur (290,07 eur + 16,50 eur + 47,18 eur).

Výška nárokov spolu 411,18 eur. Povinný uhradil 397,73 eur. K úhrade ešte ostáva suma 13,45 eur.

Na základe vyššie uvedených skutočností a poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.