Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 31, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Er/130/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313202920
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dajana Klementová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313202920.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: WM Consulting & Communication,
s.r.o., IČO: 34 127 798, so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, zast. Advokátska kancelária JUDr. Roman
Kvasnica, advokát, s.r.o., IČO: 36 866 598, Piešťany proti povinným:
1./ J. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. Č.. G. XXX, Y., 2./ G. Y., Q.. XX.XX.XXXX, F. XX, Y., 3./ Ž. K., Q..
XX.XX.XXXX, F. XX, Y., 4./ S. K., Q.. XX.XX.XXXX, Č.. G. XXX, Y., 5./ X. K., Q.. XX.XX.XXXX, Č.. G. XXX,
Y., 6./ H. K., Q.. XX.XX.XXXX, F. XX, Y., 7./ N. K., Q.. XX.XX.XXXX, T. XXX, Y., 8./ H. K., Q.. XX.XX.XXXX,
U. Č.. G. XXX, Y. o vymoženie uloženej povinnosti 479,65 Eur a ďalších trov exekúciem, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti proti povinnému vo 8./ rade, vedenú Mgr. Júliusom Rosinom, súdnym exekútorom
so sídlom exekútorského úradu Stummerova 1553, Topoľčany pod spisovou značkou EX 257/13
zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Mgr. Júliusa Rosinu poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k. 23Er/130/2013 zo
dňa 31.05.2013 na uspokojenie pohľadávky oprávneného - vymoženie uloženej povinnosti 479,65 Eur
a ďalších trov exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v
Galante č.k. Ro/1189/1992 zo dňa 14.12.1992.

Súdny exekútor dňa 21.11.2013 doručil súdu podanie, s ktorým zároveň postúpil súdu Návrh povinného
vo 8./ rade na zastavenie exekúcie, v ktorom si povinný vo 8./ rade uplatnil námietku premlčania v
zmysle § 100 ods.1 a § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Povinný vo 8./ rade zároveň, žiadal o odklad
exekúcie, o vyhlásenie exekúcie za neprípustnú, o zastavenie exekúcie a o nepriznanie trov exekúcie
súdnemu exekútorovi.

Dňa 11.12.2013 bol tunajšiemu súdu doručený Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie voči
povinnému vo 8./ rade.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené a Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti proti povinnému
vo 8./ rade sa tunajší súd návrhom povinného vo 8./ rade o odklade exekúcie zaoberať nebude,
nakoľko bolo povinnému vo 8./ rade učinené zadosť a exekúcia bola v časti proti povinnému vo 8./ rade
zastavená.

Na základe uvedených skutočností, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie v časti proti povinnému vo 8./ rade súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Súd postupoval v zmysle § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku a exekúciu na návrh oprávneného
zastavil. Náhradu trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si ju neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.