Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 13, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/287/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307203874
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8307203874.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému ZAMIR, spol. s r.o., so sídlom
Trenčianska ulica 30, 821 09 Bratislava, IČO: 36 461 661, o vymoženie 406,23 € s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi, Exekútorský úrad
Košice, so sídlom Moyzesova 34, 040 01 Košice vo výške 21,24 € v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 018493 * zo dňa 23.4.2007 sp. zn. 6Er/287/2007 poveril
súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky

právneho predchodcu oprávneného pozostávajúcej z istiny 406,23 € a trov exekúcie. Exekučné konanie
začalo dňa 13.4.2007 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Dňa 21.5.2013 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z obchodného registra. Uplatnil si trovy exekúcie vo výške 37,18 €.

Z výpisu z obchodného registra povinného súd zistil, že tento bol vymazaný z obchodného registra ex
offo dňa 19.4.2013, a to na základe jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej

činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj

právnické osoby.

Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon

neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliadne súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra
dňom 19.4.2013, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom
konania. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý je
neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá obchodný majetok,
došlokjehozrušeniubezlikvidácie,pričomtoboldôvodjehonáslednéhovýmazuzobchodnéhoregistra,

preto súd exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 200 a § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, preto ich znáša oprávnený. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa
ustanovenia § 14, § 15 a § 22 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008, keďže
exekučné konanie začalo dňa 13.4.2007, pričom tieto pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno b) v spojení s odsekom 3 a § 15 vyhlášky z odmeny určenej
paušálnou sumou za 2 úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie), t.j. z odmeny vo výške 6,64 €,- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 vyhlášky z odmeny podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu súd priznal odmenu za 1 hodinu exekučnej činnosti
(spracovanie žiadosti o zmenu oprávneného v trvaní 30 minút), t.j. z odmeny vo výške 6,64 €. Súd

nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za ním uplatnené úkony, a to spracovanie upovedomenia o
začatí exekúcie + výzva v trvaní 35 minút a za spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, - banka
+ príkaz + exe. príkaz 1x v trvaní 35 minút, nakoľko za uvedené úkony nepatrí súdnemu exekútorovi
odmena podľa počtu hodín, ale paušálna odmena v súlade s ustanovenia § 15 odsek 1 vyhlášky, ktorá
v sebe zahŕňa aj vypracovanie tam uvedených úkonov.

- podľa ustanovenia § 22 z náhrady hotových výdavkov vo výške 4,42 € - poštovné.

Odmena a náhrady sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor je jej
platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 21,24 € (6,64
€ + 6,64 € + 4,42 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd

Humenné (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.