Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 12, 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 11Er/1314/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3510207892
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Gáliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3510207892.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnom konaní oprávneného PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO 35 792 752 proti povinnému Ľ. W., bytom M. - L.
XXX, štátny občan SR, o vymoženie 2.505,23 EUR s príslušenstvom a zmenkovej odmeny 8,53 EUR,
vedenom u súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa, na Exekútorskom úrade so sídlom v Bratislave,
Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 995/2010 t a k t o

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,55 EUR do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poveril súdneho exekútora poverením číslo 5304 013752* zo dňa 12.10.2010 vykonaním exekúcie
pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 2.505,23 EUR s príslušenstvom a zmenkovú odmenu

8,53 EUR. Exekučné konanie v predmetnej veci začalo dňa 27.09.2010, kedy bol návrh na vykonanie
exekúcie doručený súdnemu exekútorovi (veta prvá ustanovenia § 36 ods. 2 Exekučného poriadku).

Dňa 22.01.2013 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného a zároveň žiadal rozhodnúť o trovách exekúcie, ktoré si vyčíslil vo výške 166,03 EUR. Súdny
exekútor k návrhu na zastavenie exekúcie pripojil písomné podanie oprávneného zo dňa 11.01.2013,
v ktorom oprávnený uviedol, že sa oboznámil so správou súdneho exekútora o priebehu a stave
exekučného konania a súhlasí so zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Ex. poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd po preskúmaní exekučného spisu sp. zn. EX 995/2010 uzavrel, že návrh súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie je dôvodný. Súdny exekútor po vykonaných súčinnostných správach zistil, že
povinný nie je evidovaný ako vlastník motorových vozidiel, na území Slovenskej republiky nevlastní
žiadny nehnuteľný majetok a nenachádza sa ani v registri Sociálnej poisťovne. Vzhľadom na vyššie

uvedené majetkové pomery povinného, ako aj skutočnosť, že oprávnený so zastavením exekúcie
súhlasil, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Výnimočne, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie.
Ustanovenie § 203 Exekučného poriadku teda umožňuje súdu pri zastavení konania prelomiť zásadu
ustanovenú v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, t.j. že náklady súdneho exekútora uhrádza povinný a
povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložiť oprávnenému.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 166,03 EUR.
Tieto trovy špecifikoval ako paušálnu odmenu 49,75 EUR za 15 úkonov exekučnej činnosti (§ 14 ods.
1 Vyhlášky), hotové výdavky vo výške 88,61 EUR (§ 22 Vyhlášky - poštovné 71,86 EUR, náklady na
vedenie a odblokovanie spisu 16,75 EUR), 20% DPH 27,67 EUR.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko súd exekúciu
zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Ex.
poriadku). Súd exekútorovi priznal v zmysle Vyhlášky náhradu trov exekúcie za výkon exekučnej činnosti
vo výške 58,55 EUR, pričom uvedená suma predstavuje

A. odmena súdneho exekútora určená paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

(získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe
exekúcie, 1x zisťovanie majetku povinného, 3x zisťovanie platiteľa mzdy povinného) 9 x 3,32 EUR =
29,88 EUR, nakoľko v súlade s § 14 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí paušálna odmena
najmenej 33,19 EUR, súd exekútorovi priznal paušálnu odmenu vo výške 33,19 EUR + 20% DPH 6,64

EUR = 39,83 EUR;B. náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky (poštovné) 15,60 EUR + 20% DPH 3,12
EUR = 18,72 EUR.

Súd nepriznal paušálnu odmenu za 2x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 2x doručenie exekučného

príkazu, 2x doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie vo výške 3,32 EUR/úkon, nakoľko za tieto
úkony prislúcha exekútorovi jedna paušálna odmena podľa § 15 ods. 1 písm. b/, d/, e/ Vyhlášky bez
ohľadu na počet doručení.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného vo výške 15,60 EUR, nakoľko mal za
preukázané, že uvedená suma bola skutočne vynaložená na doručovanie písomností podľa predloženej
špecifikácie.Obsahomexekučnéhospisubolo10doručeniekpreukazujúcichdoručovanienasledovných

písomností:

· žiadosť o poskytnutie súčinnosti (ODI) 1,56 EUR;

· upovedomenie o začatí exekúcie (povinný) 1,56 EUR;

· príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy (zamestnávateľ povinného) 1,56 EUR;

· upovedomenie o začatí exekúcie zrážkami zo mzdy, upovedomenie o začatí exekúcie prikázaním

pohľadávky z účtu v banke (spolu v jednej zásielke, povinný) 1,56 EUR;

· exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy, exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z
účtu v banke (spolu v jednej zásielke, povinný) 1,56 EUR;

· exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy (zamestnávateľ povinného) 1,56 EUR;

· žiadosť o poskytnutie súčinnosti (Sociálna poisťovňa) 1,56 EUR;

· príkaz na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov, exekučný príkaz (spolu v jednej zásielke, Sociálna
poisťovňa) 1,56 EUR;

· upovedomenie o začatí exekúcie zrážkami z iných príjmov (povinný) 1,56 EUR;

· exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami z iných príjmov (povinný) 1,56 EUR.

Súd vo zvyšnej časti 56,26 EUR náhradu poštovného nepriznal, nakoľko nemal žiadnymi listinnými

dokladmi preukázané, že súdny exekútor túto sumu poštovného vynaložil. K uplatneným nákladom
na vedenie a odblokovanie spisu súd uvádza, že výdavok nie je preukázaný čo do výšky a vzniku.
Nepreukázaný výdavok je nepreskúmateľný, súd ho preto nepriznal.

Súdny exekútor je povinný za účelom rozhodnutia súdu o trovách exekúcie vyčísliť trovy exekúcie
a predložiť doklady preukazujúce dôvodnosť vynaložených nákladov a účelnosť vykonaných úkonov

exekučnej činnosti. V tejto súvislosti súd konštatuje, že je prioritne úlohou súdneho exekútora (a v jeho
záujme) vyčísliť si trovy exekúcie riadne a zrozumiteľne, a najmä, aby všetky úkony, ako aj výdavky, ktoré
na exekúciu vynaložil, a ktorých náhradu požaduje, boli zadokumentované (preukázané) v exekučnom
spise.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch vyhotoveniach v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.