Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/47/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812221156
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812221156.8

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: A.. E. R., nar. X.XX.XXXX, bytom P., J. X/XX, proti
odporcom: 1. K. V. - C. Z. s miestom podnikania H. slovenskej XX, J., A.: XXXXXXXX, zast. JUDr. Janou
Bezákovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi, Bakalárska 6 a 2. orex travel s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Obchodná 2, IČO: 45942536, zast. TORNYOS Legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Obchodná 2, o
zaplatenie 276,61 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie proti odporcovi v 1. rade z a s t a v u j e.

Súd navrhovateľovi voči odporcovi v 1. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu dňa 30.10.2012 domáhal sa proti
odporcovi v 1. rade zaplatenia istiny vo výške 276,61 eur s príslušenstvom.

V priebehu konania, uznesením č. k. 12C/47/2013-45 zo dňa 22.5.2013, súd pripustil na návrh
navrhovateľa do konania vstup odporcu v 2. rade.

V predmetnom konaní navrhovateľ sa domáha náhrady škody, ktorá mu mala vzniknúť konaním
odporcov, porušením ich zmluvných povinností zo zmluvy o obstaraní zájazdu, v ktorej odporca v 1. rade
vystupuje ako cestovná agentúra a odporca v 2. rade ako cestovná kancelária.

Na pojednávaní pred súdom dňa 25.11.2013 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania proti odporcovi
v 1. rade v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania proti odporcovi v 1. rade späť až po prvom pojednávaní
vo veci samej. Z týchto dôvodov súd doručil prejav vôle navrhovateľa (čiastočné späťvzatie návrhu)

právnemu zástupcovi odporcu v 2. rade, ktorý písomným podaním zo dňa 7.1. 2014 súdu oznámil, ženesúhlasí so späťvzatím návrhu navrhovateľa voči odporcovi v 1. rade. Dôvody svojho nesúhlasu právny
zástupca odporcu v 2. rade súdu neoznámil.

Z dôvodu, že odporca v 2. rade neoznámil súdu žiadne vážne dôvody, pre ktoré by mal súd konanie

nezastaviť, akceptujúc dispozičné právo navrhovateľa s predmetnom spore, súd konanie v časti
uvedenej vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku, v zmysle ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ svoj návrh vzal späť a z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil,
že konanie muselo byť zastavené, a preto by bol povinný nahradiť trovy konania odporcu v 1. rade,

ktorý si však v konaní náhradu trov neuplatnil. Náhradu trov si v konaní uplatnil voči odporcovi v 1.
rade navrhovateľ a preto rozhodol súd z vyššie uvedených dôvodov tak, že navrhovateľovi náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).