Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, February 26, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113209603
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8113209603.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Ing. I. X., PhD., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. X, G. proti
žalovaným 1. C. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XX a 2. C. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XX o
zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo
dňa 12. 11. 2013, č. k. 17C 90/2013-70 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a v e c v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odmietol podanie žalobcu zo dňa 28. 03. 2013 podané súdu
dňa 03. 04. 2013.

V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že písomným podaním zo dňa 28. 03. 2013 sa žalobca
domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti vo vzťahu k plnoletému dieťaťu tak, ako to označil v petite

návrhu. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 22. 08. 2013, č. k. 17C 90/2013-61 bol žalobca
vyzvaný na doplnenie petitu návrhu na začatie konania, teda bolo potrebné zosúladiť označenie
žalovanéhovpetiteavnávrhunazačatiekonania,pretožeoznačeniežalovanéhovpetitenebolozhodné
s návrhom. Toto uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 23. 09. 2013 a lehota na doplnenie márne
uplynula dňa 04. 10. 2013.

Keďže žalobca svoj návrh nedoplnil a neopravil a pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať,
súd v súlade s § 43 ods. 2 O. s. p. podanie odmietol.

Žalobca v podanom odvolaní vzhľadom na dôvody odmietnutia návrhu na začatie konania navrhol
zmenu petitu tak, že súd zmení uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 20C 102/2008 zo dňa 24.
01. 2012 v časti týkajúcej sa výživného pre plnoletého C. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XX tak, že

výživné pre plnoletého C. J. voči žalobcovi Ing. I. X., PhD. sa počnúc dňom 01. 02. 2013 v celom rozsahu
zrušuje. Na základe vyššie uvedené navrhol, aby súd prvého stupňa svoje uznesenie zo dňa 12. 11.
2013 zrušil v súlade s ust. § 210a O. s. p. a v konaní pokračoval.

Vec bola súdom prvého stupňa predložená na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad
uvedených v ust. § 212 O. s. p. a zistil, že podanie žalobcu bolo doplnené v celom rozsahu v súlade s
uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 22. 08. 2013, č. k. 17C 90/2013-61.

Podľa ust. § 43 ods. 2 O. s. p., ak účastník v lehote podľa ods. 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa ods. 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania protiuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa ust. § 221 ods. 1i O. s. p. súd rozhodnutie zruší, ak sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie
vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli, alebo ak také dôvody neexistovali.

Keďže dôvody, pre ktoré bolo napadnuté uznesenie vydané zanikli, odvolací súd v súlade s ust. § 221
ods. 1 písm. i) O. s. p., napadnuté rozhodnutie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.