Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, February 24, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/27/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111202760
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Andrea Maxianová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5111202760.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., IČO: 35 730 978, so
sídlom v Bratislave, ul. Plynárenská č. 7/A, proti odporcovi: V. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., ul. X. č.
276/15, zastúpený JUDr. Antonom Školkom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie v Bytči, ul.
Treskoňova č. 816/1, o určenie vlastníckeho práva k hnuteľnej veci, takto:

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporcovi na účet právneho zástupcu náhradu trov konania vo
výške 274,33 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 2.2.2011 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd
určil, že navrhovateľ je výlučným vlastníkom motorového vozidla zn. G. L. 4, S.: KM XXXAM, O.: V číslo
mora: X F rok výroby XXXX.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 27.12.2013 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal

konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávať.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa a pri aplikácii §-u 96 ods. l a 3 O.s.p. súd konanie zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá OSP, v ktorom sa uvádza, že

ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Zavinenie
na zastavení konania nesie navrhovateľ, z tohto titulu je povinný nahradiť odporcovi trovy konania. Súd
preto priznal odporcovi náhradu trov konania, ktoré predstavujú trovy právneho zastúpenia vo výške
274,33 Eur, tak ako boli vyčíslené právnym zástupcom odporcu podaním zo dňa 13.2.2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa? ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.