Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/206/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112200936
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112200936.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: PRO CIVITAS s.
r. o., Astrová 2/A, Bratislava, IČO: 45 869 464, zast.: verita, s. r. o., advokátska kancelária so sídlom
v Bratislave, Karpatská 18, IČO: 35 940 875, proti povinnému: S. F., nar. XX. 3. XXXX, P. 2, F., o
vymoženie 1.378,50 € s prísl. a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad Michalovce, Ľudovíta Štúra 12, pod sp. zn. EX 26/2012, , takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 2. 1. 2012, ktorý bol rovnaký deň
doručený súdnemu exekútorovi, a exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a. s., so sídlom
v Bratislave, zo dňa 7. 10. 2011, sp. zn. ISC0910026, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26. 10. 2011 a

vykonateľnosť dňa 30. 10. 2011, požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola súdu doručená dňa

11. 1. 2012.

Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 26. 4. 2012, č. k. 20 Er 206/2012-16, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14. 1. 2013, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 29. 11. 2012,
č. k. 12CoE/180/2012-28, ktorým potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne, rovnako
tak aj Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 28. 5. 2013, sp. zn. 4 ECdo 35/2013,

zamietolžiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúciezdôvodu,žerozhodcovskýrozsudoknieje
spôsobilým exekučným titulom, čím boli naplnené dôvody na zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Súd po tom, ako predmetné uznesenie, ktorým bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, nadobudlo právoplatnosť, zastavil aj bez návrhu exekučné konanie
v súlade s § 44 ods. 3 Exekučného poriadku.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I, v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.