Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/933/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311213543
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8311213543.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Hattalova 12/C,
83103 Bratislava, IČO: 45869464, proti povinnému E. Ľ., nar. X.X.XXXX, bytom D. R. XXX/XX, XXX XX
H. o vymoženie 2.246,47 € s príslušenstvom, vedenou súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom,
takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie zastavuje.
Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., zo dňa
15.7.2011 sp. zn. IIBB0610107 sa dňa 15.11.2011 začalo exekučné konanie proti povinnému. Súdny
exekútor JUDr. Rudolf Dulina žiadosťou podanou na súde dňa 2.12.2011 požiadal o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.
Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 7.12.2011č.k. 5Er/933/2011-14 súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 6.11.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k.
5CoE/81/2012-47 zo dňa 10.7.2012.
Podľa ustanovenia § 44 odsek 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.
Na základe vyššie uvedeného preto súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 odsek 3 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil.
Vzhľadom k tomu, že nedošlo k vymoženiu predmetného plnenia a exekučné konanie sa zastavilo
ešte pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súd o náhrade trov súdneho exekútora rozhodol
analogicky v zmysle ustanovenia § 200 odsek 2 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Humenné (§ 374 ods. 4 O.s.p).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.