Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/213/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8306202376
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8306202376.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného BKS-Leasing s.r.o., so sídlom Pribinova 4, 811
09 Bratislava, IČO: 31 644 333 proti povinnému T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, XXX XX
I. o vymoženie 2.494,22 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Júlii Kubjatkovej, Exekútorský úrad Brezno,

so sídlom Nám. M.R. Štefánika 44, 977 01 Brezno, zast. súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom
Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota trovy exekúcie vo výške 92,28 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 011683 * zo dňa 23.03.2006 sp. zn. 15Er/213/2006 poveril
súdneho exekútora JUDr. Júliu Kubjatkovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky

oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 2.494,22 € (75.141 Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie,
a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Humenné zo dňa 23.11.2005 č. k. 11Ro/288/2005. Exekučné konanie začalo dňa
03.03.2006 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Podaním doručením súdu 20.02.2012 súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie. Zároveň si
uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 163,35 €.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej

činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Zo šetrenia súdneho exekútora súd zistil, že povinný nevlastní žiaden majetok, čiže je nereálne
vymoženie pohľadávok oprávneného. Vzhľadom k tomu, že nebol zistený žiaden majetok povinného, z

ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa
vyššie citovaného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku. Uvedené stanovisko
vyplýva i z uznesenia Najvyššieho súdu SR z 25. júla 2012, 2 M Cdo 10/2012.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2 Exekučného

poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie
súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 a § 22 odsek 1 vyhlášky
č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04.2008 pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 vyhlášky z odmeny určenej
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu vo výške 19,92 € (1./ za vypracovanie žiadostí o

poskytnutie súčinnosti - Soc. poisťovňa (3x), Vojenský úrad soc. zabezpečenia, Ministerstvo vnútra, T-
Mobile, Orange, OR PZ ODI Humenné (2x), Daňový úrad v trvaní 50 minút, 2./ za vypracovanie žiadosti
o poskytnutie súčinnosti - Bc. Gajdoš, JUDr. Ferko, Mgr. Petruška v trvaní 15 minút, vypracovanie
zaslania návrhu na zastavenie exekúcie v trvaní 20 minút, vypracovanie urgencie v trvaní 10 minút,
3./ za vyúčtovanie trov exekúcie v trvaní 25 minút, vypracovanie predvolania povinného v trvaní 10

minút, vypracovanie splátkového kalendára v trvaní 10 minút). Súd nemohol priznať odmenu za ďalšie
hodiny exekučnej činnosti, pretože mu už priznal náhradu určenú paušálnou sumou za jednotlivý úkon
exekučnej činnosti - a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, doručenie príkazov na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu prikázaním
pohľadávky z účtu v banke, doručenie Exekučného príkazu zriadením exekučného záložného práva

na nehnuteľnosti a spoluvlastnícke podiely na nehnuteľnosti, zisťovanie zamestnávateľa povinného -
Sociálna poisťovňa (3x), zisťovanie majetku povinného - CKN), ktoré v sebe zahŕňajú aj samotné
vypracovanie.

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno b) vyhlášky z odmeny určenej paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 29,88 € (za získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazov na začatie exekúcie, doručenie
exekučného príkazu prikázaním pohľadávky z účtu v banke, doručenie Exekučného príkazu zriadením
exekučného záložného práva na nehnuteľnosti a spoluvlastnícke podiely na nehnuteľnosti, zisťovanie
zamestnávateľa povinného - Sociálna poisťovňa (3x), zisťovanie majetku povinného - CKN),

- podľa ustanovenia § 22 vyhlášky z náhrady hotových výdavkov vo výške 29,36 € ako náhrada

poštovného, z náhrady vo výške 7,14 € za administratívny materiál, zvyšnú náhradu súd nemohol
priznať, pretože ich vynaloženie nemal zo spisu za preukázané.

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná
súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 92,28 € (19,92 € + /29,88 € + 20 % DPH/ + 29,36 € + 7,14 € ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd
Humenné (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.