Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 10, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0Er/383/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7298894697
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Hužvárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7298894697.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Remesloslužba, výrobné družstvo, Barčianska 66,
040 17 Košice, IČO 00 168 581, zast. JUDr. Františkom Kočkom, Pribinova č. 8, Košice proti povinnému:
MASET, s.r.o., Košice v likvidácii, Popradská 58, Košice, IČO: 17 077 761, vedenej na Exekútorskom
úrade v Košiciach u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD., Južná tr. č. 93, 040 01 Košice
pod spis. zn. Ex 14/1998, o vymoženie pohľadávky vo výške 642,30 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD., trovy
exekúcie vo výške 23,23 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 26.11.1997 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie

na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 642,30 Eur s prísl., na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Krajského súdu v Košiciach č.k. 17 Rob
1983/92-5 zo dňa 22.1.1993.

Dňa 9.12.1997 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5800 * 002760 zo dňa 26.1.1998.

Dňa 19.12.2013 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu zrušenia
obchodnej spoločnosti. Súčasne doručil súdu aj vyčíslenie trov exekúcie vo výške 47,14 Eur a žiadal
priznať ich náhradu.

Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa

tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

Z výpisu Obchodného registra Okresného súdu Košice I, oddiel: Sro, vložka číslo: 311/V súd zistil, že
povinný bol z neho dňa 21.2.2006 ex offo vymazaný, a to na základe uznesenia Krajského súdu v
Košiciach spis. zn. K 78/97-23 zo dňa 8.1.2001, právoplatného dňom 3.4.2001, ktorým bol návrh na
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka povinného pre nedostatok majetku zamietnutý (§ 68 ods. 4

Obchodného zákonníka).

Podľa ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a

odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 písm. c/ Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v

rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Podľa § 68 ods. 4 Obch. zákonníka ak po ukončení konkurzného konania zostane majetok spoločnosti,
vykoná sa jej likvidácia. Ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok
alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu

správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na vyhlásenie konkurzu bol zamietnutý pre nedostatok
majetku alebo ak bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku alebo ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku, vykoná súd na základe právoplatného rozhodnutia výmaz spoločnosti
z obchodného registra.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení možno konštatovať, že pokiaľ bola spoločnosť
povinného zrušená bez likvidácie rozhodnutím súdu, jej majetok nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie.Pretosúddospelkzáveru,ževdanomprípadesúsplnenépodmienkyprezastavenieexekúcie
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Preto súd rozhodol tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (ďalej len vyhlášky)o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhlášky“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:1/ § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky- časová špecifikácia:
-preštudovanie spisového materiálu, založenie spisu.........................1 začatá hodina 6,64Eur

- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie.........1.začatá hodina........................ 6,64Eur
-vypracovanie -vyúčtovanie trov, návrhu na zastavenie , zaslanie sp., vrátenie poverenia......
1 začatá hodina............................................................................................................. 6,64 Eur
Spolu 3 hod. x 6,64 Eur................................................................................................19,92 Eur

2) § 14 ods. 3,. § 15 vyhlášky: paušálna náhrada
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................3,32 Eur
-zisťovanie bydliska, sídla povinného............................................................................3,32 Eur
Spolu...............................................................................................................................9,96 Eur

3/ Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z.
-poštovné........................................................................................................................8,40 Eur
- telekomunikačné..........................................................................................................1,00 Eur

Trovy exekúcie vyčíslené exekútorom:
Odmena hodinová -19,92 Eur
Odmena paušál- 9,96 Eur
20% DPH z odmeny- 5,98 Eur
Hotové výdavky

-poštovné -8,40 Eur
telekomunikačné - 1,00Eur
20% DPH z hotových výdavkov- 1,88 Eur
Spolu.........................................47,14 Eur

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie

príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli vyúčtované podľa vyhlášky .

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny podľa časovej špecifikácie jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti v položke ad 1/. Súd totiž úkony - preštudovanie spisového materiálu, založenie spisu

a vypracovanie -vyúčtovanie trov, návrhu na zastavenie , zaslanie sp., vrátenie poverenia - považuje za
administratívne úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky oprávneného, resp.
vykonaniu exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v exekučnom poriadku. Preto súd v položke ad
1/ krátil súdnemu exekútorovi čas vynaložený na jednotlivé úkony exekučnej činnosti o čas 3 hodín.Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa časovej špecifikácie za úkon vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko odmenu za tento úkon si exekútor vyčíslil v rámci paušálnej
odmeny a jej priznaním aj podľa časovej špecifikácie by došlo k duplicite úhrady za tento úkon. Na

základe vyššie uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa časovej špecifikácie.

Trovy, ktoré boli súdnemu exekútorovi priznané teda predstavuje:
1/ Paušálna odmena .......................................................................................................9,96 Eur

20% DPH z odmeny....................................................................................................1,99 Eur
2/ Hotové výdavky(poštovné, telekomunikačné)...........................................................9,40 Eur
20% DPH z hotových výdavkov................................................................................1,88 Eur
___________________________________________________________________________

Spolu............................................................................................................................23,23 Eur

Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške
23,23 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Podľa ust. § 203 Ex. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Košice II. (§ 58 ods. 4 a ods. 5 Exekučného poriadku).
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť

datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.