Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, December 13, 2013

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0Er/382/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7697896010
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Slovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7697896010.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Borisa
Gerberyho, Exekútorsky úrad v Spišskej Novej Vsi, Starosaská 3, pod č. k. EX XXX/XXXX, na návrh
oprávneného T. J., Q. Z. V., B. X/X proti povinnému F. G. A. E. V., Q., Q. Z. V., IČO: 31956874, pre
vymoženie 846,81 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Gerberymu nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške 111,34 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 11.4.1997 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 25.511,- Sk s úrokom z omeškania 19,5 %
zo sumy 4.450,- Sk, od 28.1.1993 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 18 % zo sumy 21.061,- Sk od

21.6.1996 do zaplatenia a trov predchádzajúceho konania 1.020,- Sk, trov právneho zastúpenia v ňom
1.260,- Sk, trov právneho zastúpenia pri podaní návrhu na výkon exekúcie 700,- Sk a trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví
exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa§57ods.1písm.h/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu

súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z obsahu spisu ako aj z exekučného spisu zistil, že v priebehu exekučného konania bolo zistené,
že povinný nevlastní žiaden majetok, účty v bankách sú bezobratové, nevykonáva žiadnu činnosť a na
žiadnej známej adrese sa nezdržuje. Na povinného Krajský súd v A. R. Č..A.. XK XX/XXXX-XX zo dňa
8.4.2005 zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nemajetnosť dlžníka. Ďalšie vedenie exekučného
konania je nehospodárne a neefektívne. Nemajetnosť povinného bola teda v tomto exekučnom konaní
nesporne preukázaná, ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadami

hospodárnosti a účelnosti. Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu zastavil.Podľa § 2 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení,
súdnemu exekútorovi patrí odmena za a) výkon exekučnej činnosti: 1. pri exekúcii na peňažné plnenie,
2. pri exekúcii na nepeňažné plnenie, b) ďalšiu činnosť, ak súvisí s vykonávaním exekučnej činnosti, a to:

1. za poskytnutie súčinnosti pri vymáhaní pohľadávky, 2. za prijímanie peňazí, listín a iných hnuteľných
vecí do úschovy v súvislosti so súdnym alebo s iným konaním, 3. za vykonávanie činnosti na základe
poverenia súdu, 4. za manipuláciu so spismi, 5. za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice.

Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

platnom znení, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f)
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa

osobitného predpisu.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 vyššie citovaného exekučného poriadku, podľa
ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 115,- € v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95

Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a navrhol o nich rozhodnúť.

Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis EX
176/97 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a zaviazal
oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré
boli účelne vynaložené vo výške 111,34 €, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 14

ods. 1 písm. b/ vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, za 9 úkonov (získanie
poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 7 x zisťovanie majetku povinného), á 3,32 €,
spolu 29,88 €. Zároveň súd poukazuje na skutočnosť, že paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm.
b/ a ods. 3 citovanej vyhlášky nie je možné násobiť počtom adresátov, ktorým sa úkon doručuje. Takéto
vyčíslenie exekútorom pri úkone za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie je v rozpore s citovaným

ustanovením.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 62,90 €, ktorá pozostáva
z poštovných poplatkov..

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena sa zvyšuje o daň z
pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny 92,78 €, čo činí 18,56 €.Odmena súdneho exekútora spolu 29,88 € a náhrada hotových výdavkov v sume 62,90 € + 20 % DPH
vo výške 18,56 € predstavujú nevyhnutné trovy exekúcie v celkovej výške 111,34 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.