Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/13/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210205041
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6210205041.15

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa v 1. rade Z. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom
S. XX a navrhovateľa v 2. rade N. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XX, v konaní právne zastúpení
advokátom JUDr. Ondrejom Vajsom, so sídlom Komenská 3, Veľký Krtíš, proti odporcovi v 1. rade N. C.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom N. T. XXX a odporcovi v 2. rade N. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. T. XXX,
o zaplatenie 743,09 Eur s prísl., o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j ezáhlavie rozsudku č.k. 16C/13/2011 - 170 zo dňa 29. 04. 2013 v označení dátumu
narodenia odporcu v 1. rade tak, že toto má správne znieť:

„Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom v právnej veci navrhovateľa v 1.
rade Z. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XX a navrhovateľa v 2. rade N. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom
S. XX, v konaní právne zastúpení advokátom JUDr. Ondrejom Vajsom, so sídlom Komenská 3, Veľký
Krtíš, proti odporcovi v 1. rade N. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. T. XXX a odporcovi v 2. rade N. C.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom N. T. XXX, o zaplatenie 743,09 Eur s prísl., takto...“

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č.k. 16C/13/2011 - 175 zo dňa 05. 08. 2013 v označení dátumu
narodenia odporcu v 1. rade tak, že toto má správne znieť:

„Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom v právnej veci navrhovateľa v 1.
rade Z. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XX a navrhovateľa v 2. rade N. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom
S. XX, v konaní právne zastúpení advokátom JUDr. Ondrejom Vajsom, so sídlom Komenská 3, Veľký

Krtíš, proti odporcovi v 1. rade N. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. T. XXX a odporcovi v 2. rade N. C.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom N. T. XXX, o zaplatenie 743,09 Eur s prísl., o trovách konania, takto ....“

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č.k. 16C/13/2011 - 183 zo dňa 19. 09. 2013 v označení dátumu
narodenia odporcu v 1. rade tak, že toto má správne znieť:

„Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa v 1. rade Z. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom
S. XX a navrhovateľa v 2. rade N. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XX, v konaní právne zastúpení
advokátom JUDr. Ondrejom Vajsom, so sídlom Komenská 3, Veľký Krtíš, proti odporcovi v 1. rade N. C.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom N. T. XXX a odporcovi v 2. rade N. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. T. XXX,
o zaplatenie 743,09 Eur s prísl., o vrátení časti zálohy na znalecké dokazovanie, takto...“

o d ô v o d n e n i e :

Súd v danej vydal dňa 29. 04. 2013 rozsudok č.k. 16C/13/2011 - 170, ktorým zaviazal odporcov 1/ a 2/
zaplatiť navrhovateľovi sumu 743,09 Eur s príslušenstvom. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 07. 06.2013. Následne súd vydal dňa 05. 08. 2013 uznesenie č.k. 16C/13/2011 - 175, ktorým zaviazal odporcov
1/ a 2/ zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia a trovy hotových výdavkov. Súd uznesením
č.k. 16C/13/2011 - 183 zo dňa 19. 09. 2013 vrátil odporcovi v 1. rade časť zálohy zloženej n a znalecké

dokazovanie v sume 7,20 Eur a upravil učtáreň súdu na jej vyplatenie.

Právny zástupca navrhovateľov podaním doručeným súdu 17. 10. 2013 požiadal o opravu zrejmej
nesprávnosti v rozsudku, ako aj v uznesení, ktorá spočíva v nesprávne uvedenom dátume narodenia
odporcu v 1. rade tak, že tento má správne byť uvedený XX. XX. XXXX.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na uvedené preto súd opravil záhlavie rozsudku zo dňa 29. 04. 2013, záhlavie uznesenia
zo dňa 05. 08. 2013, ako aj záhlavie uznesenia zo dňa 19. 09. 2013 tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a

podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.