Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2013

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/118/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113217330
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2013:8113217330.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Y. V., B. XX.X.XXXX, X. O. X, XXX XX I., proti žalovanému
ANCORAN s.r.o., A. Svianteka 2548/11, 085 01 Bardejov, IČO:44647905, o zaplatenie 2.682 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou na súde dňa 10.6.2013 voči žalovanému domáhal o zaplatenie sumy
2.682 Eur s 9% úrokom z omeškania z titulu ceny za vykonané dielo.

Podľa § 1 zákona číslo 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov za jednotlivé úkony
alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh, vyberajú sa súdne poplatky.

Podľa § 5 odsek 1 písmeno a/ citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, ak je
poplatníkom žalobca.

V zmysle § 2 odsek 1 písmeno a/ už citovaného zákona bol poplatníkom žalobca.

Podľa § 8 odsek 1 uvedeného zákona poplatok za podanie návrhu je splatný vznikom poplatkovej
povinnosti.

Na základe uvedeného bol žalobca súčasne s podaním žaloby povinný, vzhľadom na predmet konania
zaplatiť súdny poplatok vo výške 160,50 Eur (položka 1 písmeno a/ Sadzobníka súdnych poplatkov),
ktorý tvorí prílohu zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov). Keďže táto povinnosť nebola žalobcom splnená, bol súdom dňa 6.9.2013

písomne vyzvaný splniť túto svoju povinnosť dodatočne v 10-dňovej lehote od doručenia výzvy. Zároveň
žalobca bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote a v plnej výške.

Žalobcovi bola výzva doručená dňa 12.9.2013, avšak súdny poplatok zaplatený doposiaľ nebol.

Podľa § 10 odsek 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určíspravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy. A aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote
5a), súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku, musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku platného podaním návrhu na začatie konania predtým,

ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b), nebola dlhšia ako
dva mesiace, túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Keďže žalobca súdny poplatok nezaplatil ani v lehote určenej súdom, a to napriek výslovnému poučeniu
o možnosti zastavenia konania a vzhľadom na to, že nejde o prípad, kedy možno v konaní pokračovať

bez zaplatenia súdneho poplatku (§ 10 odsek 2 písmena a/, b/, c/, d/, e/ zákona o súdnych poplatkoch),
súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno c/ O.s.p. Konanie bolo pre nezaplatenie
súdneho poplatku zastavené, preto súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia vyslovil, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho

poriadku.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutečností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (§ 251 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku).