Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 23, 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 16Er/484/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711202585
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1711202585.2

Uznesenie

Y. súd W. so sídlom v W. v exekučnej veci oprávneného: B. W. B. B. M. A., W. A., D. Č.. XX, U. XX A.,

J.: XX U. U., proti povinnému: "..A..N.. B.. B. T..Y.."., U. XX S. Č.. U., J.: XX U. U., pre peňažné plnenie
vo výške XXX eur istiny s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom Q.. F. N. so sídlom úradu V. XX,
W., o späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

B. exekučné konanie zastavuje.

Z. súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

D. z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručenému súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX začalo

vo veci exekučné konanie v zmysle § 36 ods. X Ex. poriadku, na podklade rozhodnutia č. XXX-
XXXXXXXXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX vydaného B. poisťovňou, pobočkou A..

Y. dňa XX.XX.XXXX doručil súdnemu exekútorovi späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
XX.XX.XXXX, z dôvodu uhradenia dlžnej sumy povinným dňa XX.XX.XXXX.

W. § X8 ods. 3 Ex. por., ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

B. z dôvodov ako je vyššie uvedené v súlade s cit. zák. ustanovením exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 Ex. por. a súdnemu exekútorovi ich náhradu nepriznal,
keďže tento prehlásil, že náhradu trov nežiada.

Otrováchúčastníkovexekučnéhokonaniasúdrozhodolpodľa§X46ods.1písm.c)O.s.p.tak,žežiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Ak účastník v lehote 15 dní podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať, súd odmietne podanie , ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania ( § 43 ods. 2 O.s.p. ) .