Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 6, 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/567/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112215507
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6112215507.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného mal. O. H., D.. XX.XX.XXXX, N. Ž. XXX/
XX, XXX XX N., štátny občan SR, zastúpeného zákonným zástupcom matkou O. H., D.. XX.XX.XXXX,
bytom Ž. XXX/XX, XXX XX N., štátny občan SR, právne zastúpeným JUDr. Stanislavom Rešutíkom,
advokátom, Nám. M.R. Štefánika 11, 977 01 Brezno, proti povinnému M. Y., D.. XX.XX.XXXX, bytom Ž.
XXX/XX, XXX XX N., štátny občan SR, zast. JUDr. Idou Cabanovou, advokátkou, so sídlom Mičinská

cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, pre vymoženie dlžného výživného v prospech oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Júliou Kubjatkovou, so sídlom
Exekútorského úradu Nám. M. R. Štefánika 11, 977 01 Brezno, pod spis. zn. EX 401/12, na základe
návrhu oprávneného zo dňa 07.06.2012, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 11.06.2012 a poverenia
Okresného súdu Banská Bystrica č. 5601 087385 zo dňa 10.07.2012, z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený, prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému,
na vymoženie uloženej povinnosti zameškaného výživného za obdobie od februára 2001 do júna 2012
vo výške 4103,85 Eur a trov exekúcie, na základe exekučných titulov, vykonateľných rozsudkov
Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 30 P/1/2001-21 zo dňa 13.02.2001 a č.k. 32 P/209/2011 - 41 zo
dňa 13.10.2011.

Poverenímč.5601087385zodňa10.07.2012OkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonanímexekúcie
súdneho exekútora JUDr. Júliu Kubjatkovú, so sídlom Exekútorského úradu Nám. M. R. Štefánika 11,
977 01 Brezno, ktorý ju vedie zastúpeným súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., so
sídlom Exekútorského úradu Kálmana Mikszatha č. 268, 979 01 Rimavská Sobota, pod spis. zn. EX
401/12.

V predmetnej právnej veci vydal tunajší súd uznesenie č.k. 6Er/567/2012-103 zo dňa 14.12.2012, ktorým
vyhovel námietkam povinného vzneseným proti exekúcii. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
29.01.2013.

V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ), exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 50 ods. 5 prvej vety Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo
právoplatné, súd exekúciu zastaví.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekúciu zastavil.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd upovedomuje o tom, že o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením tohto súdu, a to po
nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia v danej veci.

Podľa § 169 ods. 1 vety druhej zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§171 ods. 3), uvedie

dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

Keďže v danom prípade už bola exekúcia zastavená (proces konania už neprebieha), niet žiadneho
dôvodu pre to, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší

súd, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.