Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 7, 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7RO/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213200312
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Attila Csaba
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4213200312.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937
874, so sídlom Bratislava, Mamateyova č. 17, pobočka Komárno, so sídlom Malá Jarková č. 18, proti
odporcovi: B. G., K.. XX.XX.XXXX, O. G. R., K.. W. Č.. XXX/X, štátny občan SR, o zaplatenie 58,78
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 07.01.2013, ktorý bol súdu doručený dňa 08.01.2013, žiadal navrhovateľ, aby
súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 58,78 eur. Ako listinný dôkaz preukazujúci
opodstatnenosť svojho nároku predložil aj osvedčenie o dedičstve č. 12D/20/2011 D not 205/2011 zo
dňa 02.11.2011 vydané notárom Ildikó Bory so sídlom v Komárne.

Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že navrhovateľ si svoju pohľadávku prihlásil najprv do

dedičského konania, ako to vyplýva z osvedčenia o dedičstve 12D/20/2011 D not 205/2011 zo dňa
02.11.2011, a na základe vydaného právoplatného osvedčenia o dedičstve podal návrh na vydanie
platobného rozkazu voči dedičovi, na ktorého na základe právoplatne skončeného dedičského konania
prešiel dlh poručiteľa.

Podľa § 41 ods. 2 písm. e) Ex. poriadku možno vykonať exekúciu aj na podklade

e) osvedčení o dedičstve, vykonateľných rozhodnutí bývalých štátnych notárstiev a dohôd nimi

schválených.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 159 ods. 3 OSP len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.V predmetnej veci bolo dedičské konanie skončené v zmysle ustanovenia § 175s ods.1 OSP
vydaním osvedčenia o dedičstve, ktoré nadobudlo dňa 18.11.2011 účinky právoplatného uznesenia
o dedičstve. Právoplatné osvedčenie o dedičstve sa považuje za rozhodnutie súdu a ako také je v

zmysle exekučného poriadku považované za právny akt sui generis, ktorý je vybavený vlastnosťou
vykonateľnosti, a teda mu zákon priznáva povahu exekučného titulu, na podklade ktorého je možné voči
dlžníkovi vykonať exekúciu.

V danom prípade má preto tunajší súd za to, že vo veci už raz právoplatne rozhodnuté bolo a teda ide
o taký neodstrániteľný nedostatok konania- res iudicata, pre ktorý v zmysle ustanovenia § 159 ods. 3

OSP nemožno v konaní pokračovať.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako aj s poukazom na to, že v danej konkrétnej veci už raz bolo
právoplatne rozhodnuté vydaním právoplatného osvedčenia o dedičstve, ktoré má účinky právoplatného
uznesenia o dedičstve, tunajší súd zastavil konanie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.