Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Stanislava Miklánková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7Er/669/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3509207702
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Miklánková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3509207702.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 17 333 954, proti povinnému: F. P.
N., J..XX.XX.XXXX, G. S. Š. XXX/XX, XXX XX S., o vymoženie 526,41 Eur s prísl., t a k t o
r o z h o d o l :
Exekúcia sa z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi, so sídlom
exekútorského úradu Dolný val 30, 010 01 Žilina trovy exekúcie vo výške 56,18 Eur, do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril JUDr. Jozefa Kaducha, súdneho exekútora so sídlom
exekútorského úradu Dolný val 30, Žilina poverením č. 5304 * 009085 zo dňa 7.12.2009 vykonaním
exekúcie na vymoženie povinností uložených Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v
Trenčíne, č. PV 301/01813/2009, č. PV 301/01814/2009.
V priebehu exekúcie podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 01.03.2012 podal oprávnený
prostredníctvom súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie. Oprávnený navrhol exekučné
konanie z dôvodu nemajetnosti povinného zastaviť, pretože povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani
nehnuteľný majetok. Nepodarilo sa doručiť Upovedomenie o začatí exekúcie povinnému - na adrese
trvalého pobytu je neznámy. Povinný je občanom Rumunska a jeho trvalý pobyt na území SR platil do
12.01.2012.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a
preto súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemuexekútorovi trovy exekúcie, ktoré mu boli priznané v zmysle § 196 Exekučného poriadku a v zmysle
Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej vyhláška) odmenu za výkon exekučnej činnosti spolu vo výške 56,18 Eur,
ktorá pozostáva:
a) z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky
vo výške 33,19 Eur,
b) z náhrady hotových výdavkov podľa ustanovenia § 22 vyhlášky nasledovne : poštovné a
telekomunikačné poplatky v sume 10,60 Eur, obálky 9 ks x 0,17 Eur vo výške 1,53 Eur, spisový obal
1,50 Eur, teda celkovo vo výške 13,63 Eur.
c) z DPH vo výške 20 % zo sumy 46,82 Eur, čo predstavuje sumu 9,36 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, a to písomne v troch vyhotoveniach. (podľa § 374 ods. 4 veta prvá O.s.p.)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.