Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/236/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114218751
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114218751.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Janou Diškanovou, v právnej veci

starostlivosti o maloletého T. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako otec, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny v F. F., dieťa rodičov T. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom F. F., W. X, adresa na doručovanie: F. F., K. XX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou E. T.,
L..C..I.., L. L. W.. L. XX, F. F. a matky R. T., rod. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. F., Š. XX, zastúpenej R..
R. V., Advokátska kancelária, Q. XX/A, F. F., v konaní o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e túto dohodu rodičov :

Maloletý T. T., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti o t c a, ktorý je o

p r á v n e n ý mal. dieťa opatrovať, zastupovať, spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého T. T., nar. XX. XX. XXXX mesačne
sumou rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa počnúc od
27. 08. 2014, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk otca dieťaťa.

Styk matky s maloletým sa n e u p r a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa sa návrhom podaným dňa 27. 08. 2014 na tunajšom súde domáhal toho,
aby súd zveril mal. T. do jeho osobnej starostlivosti a zároveň žiadal, aby matke dieťaťa bola uložená
povinnosť prispievať na výživu maloletého minimálnou výškou výživného. Zároveň žiadal aj vydanie
predbežného opatrenia. Svoj návrh odôvodňoval tým, že maloleté dieťa sa narodilo z jeho manželstva

s matkou dieťaťa, ktoré doteraz trvá, ale nie je usporiadané, pričom on domácnosť opustil v R. XXXX
bez maloletého dieťaťa. Presťahoval sa do bytu svojej starej matky, kde žije doposiaľ. Maloleté dieťa
zostalo žiť v spoločnej domácnosti s matkou, avšak poukazoval na tú skutočnosť, že matka dieťaťa
je užívateľkou H. spôsobom života a nedokázala riadne zabezpečiť výchovu a opateru mal. dieťaťa.
Predbežným opatrením tunajšieho súdu, č.k. 31P/236/2014-24 zo dňa 02. 09. 2014 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 14CoP/78/2014-47 zo dňa 15.
10. 2014 bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti otca a matke dieťaťa bola uložená povinnosť

prispievať na jeho výživu.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj beznávrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich

zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

Podľa ustanovenia § 62 ods.3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona .

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

V priebehu súdneho pojednávania rodičia maloletého dieťaťa uzavreli rodičovskú dohodu na základe,

ktorej je maloletý T. zverený do osobnej starostlivosti otca, pričom matka dieťaťa sa zaviazala prispievať
na jeho výživu minimálnou výškou výživného od 27. 08. 2014 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
do rúk otca mal. dieťaťa.

Súd vo veci vykonal dokazovanie sociálnym zisťovaním v rodine otca dieťaťa, v bydlisku matky dieťaťa,
správami materskej škôlky, ako aj psychológov a ďalšími dokladmi a zistil, že otec dieťaťa je toho

času tým z rodičov, ktorý dáva súdu lepšiu záruku na výchove a opatere mal. dieťaťa. Otec má dieťa
vo svojej starostlivosti na základe predbežného opatrenia, pričom aj z hodnotenia materskej škôlky
vyplýva, že otec dieťaťu zabezpečuje plnohodnotnú výchovu, opateru a starostlivosť. Ako vyplynulo z
výsluchu účastníkov konania, rodičia dieťaťa obnovili čiastočne svoje vzájomné vzťahy, pričom matka
dieťaťa toho času pomáha pri starostlivosti o mal. dieťa. Súd vzhľadom na hore uvedené schválil dohodu

rodičov o výchove aj výžive mal. dieťaťa, keď prizeral na tú skutočnosť, že matka dieťaťa je toho času
nezamestnaná a sociálne odkázaná. Zároveň súd styk matky s maloletým neupravil, keď z výsluchu
účastníkov vyplynulo, že matka v súčasnej dobe dieťa navštevuje, čo jej otec umožňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici, prostredníctvom

tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa

Zákona č. 233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutieo výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Pretože sa účastníci tohto práva vzdali, nadobudne rozsudok právoplatnosť

dňom doručenia.