Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, January 21, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/60/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612010155
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612010155.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Malackách, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému L. C., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm.
b/, písm. c/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.01.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
L. C., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom T. č. XXX,

t.č. ÚVTOS Želiezovce

sa uznáva vinným,
že

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojich synov T., nar. XX.XX.XXXX a L.,

nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom T. č. XXX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine,
deklarovanej mu rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 27.06.2000, č.k. 8P 17/199/ právoplatným
dňa 04.09.2000, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu syna T. sumou 400,- Sk (13,28 €) a na
syna L. sumou 200,- Sk (6,34,- €) mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky T. F.,
trvale bytom T. č. XXX, následne rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 02.11.2005, č.k. 25P
148/2005 - 29, právoplatným dňa 05.12.2005 bola zvýšená výška výživného na sumu 800,- Sk (26,56

€) na syna T. a na syna L. na sumu 700,- Sk (23,24 €) a rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo
dňa 15.05.2007, č.k. 13P 80/2007 - 14, právoplatným dňa 16.06.2007 bola zvýšená výška výživného na
syna L. na sumu 1.500,- Sk (49,79 €), si túto zákonnú povinnosť neplní na syna T. od 02.12.2000 do
30.06.2006anasynaL.od02.12.2000do13.10.2010,svýnimkouobdobíod18.06.2001do04.02.2003,
od 31.03.2005 do 14.02.2006 a od 11.03.2006 do 11.05.2007, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody
a nahlásil svoju vyživovaciu povinnosť voči obom synom, v dôsledku čoho mu vznikol dlh na výživnom
vo výške 1.002,46 € voči T. F. a vo výške 1.762,60 € voči Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny L., S.

ulica číslo XXXX/XXA, L., ktorý svojimi rozhodnutiami číslo A/2005/1600-01/MZN zo dňa 24.08.2005,
číslo NV-A/2006/2351/Ol/MGB zo dňa 20.03.2006, číslo NV-A/2006/2351/04/MGB zo dňa 23.03.2006,
číslo NV-A/2006/2351/03/MGB zo dňa 23.03.2006 a číslo A/2008/03386/01/mmv zo dňa 03.09.2008
priznal T. F. od 01.03.2005 do 28.06.2006 na syna T. a na syna L. do októbra 2010 náhradné výživné
v rôznych výškach, pričom v tomto období bol jedenkrát zamestnaný v hlavnom pracovnom pomere,
na úrade práce bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie v období od 05.02.2003 do 11.02.2003,

nepoberal dávky v hmotnej núdzi ani žiadne iné sociálne dávky, naviac týmto konaním vydal svojich
synov T. a L. nebezpečenstvu núdze, ktorú odvrátil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny L. poskytovaním
dávok sociálnej pomoci v dobe od januára roku 2000 do 30.04.2000, od 01.04 2003 do 31.07.2010 a od
01.07.2011 v rôznych výškach až doteraz a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom
Okresného súdu v Bratislave III, pod č.k. 5T 62/01 zo dňa 06.02.2002, právoplatným dňa 06.02.2002
odsúdený za dvojnásobný trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona
účinného do 31.12.2005 na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov v ústave na výkon

trestu II. Nápravnovýchovnej skupiny,t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, vydal
oprávnenú osobu nebezpečenstvu núdze, čin spáchal závažnejším spôsobom - po dlhší čas a bol za
taký čin v predchádzajúcich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. b/, písm. c/ Trestného
zákona

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného

zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresnom súde Malacky.

Odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala, je
právne neúčinné.