Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/303/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414222570
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414222570.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: D.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, proti odporkyni: Bc. H. D., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo D. D., nar. XX.XX.XXXX a Bc. H. D., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX pred bývalým Miestnym národným výborom H., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku
X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou z dôvodu, že ich manželstvo
je rozvrátené a neplní svoje funkcie a zhoršovať sa to začalo keď si pred 15 rokmi našiel priateľku, pričom
uviedol, že deti, ktoré pochádzajú z ich manželstva sú už plnoleté. Vo svojej výpovedi uviedol, že ani
presne nevie kedy to bolo, ale už dávno si našiel priateľku a potom aj ďalšie a pretože sa o tom manželka
dozvedela, ich manželstvo už bolo akoby len na papieri, prestali spolu žiť intímne, už 5 rokov nemali
spolu pomer vôbec Uviedol, že aj v súčasnosti má priateľku, s ktorou sa stretáva a že od leta 2014 nežijú
s manželkou v spoločnej domácnosti, pretože dozrel čas a on sa odsťahoval, nestretávajú sa a nie sú v
kontakte a dodal, že pokiaľ ide o jeho vzťah k manželke, je pre neho matkou jeho detí, nič viac.

Odporkyňa s rozvodom súhlasila a uviedla, že napriek tomu, že má manžela stále rada a vedela by
začať odznovu, s rozvodom súhlasí, pretože manžel sa zmeniť nechce a nemá záujem o ďalšie trvanie
ich manželstva a preto to nemá takto význam. Uviedla, že dala ešte manželovi šancu, ale teraz je už
definitívny koniec.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ
a zistil tento skutkový a právny stav:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Z ich manželstva pochádzajú dve už plnoleté deti - D.
a H.. Posledné spoločné bydlisko ako manželia mali účastníci v H. XXX.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože vzťahy medzi manželmi
sú hlboko a trvale rozvrátené, ich manželstvo neplní už najmenej od leta 2014 žiadnu zo svojich
spoločenských funkcií, manželia sa rovnakú dobu nestretávajú a nie sú v kontakte a vzhľadom na ich
vyjadrenia ani nie je predpoklad, že by mohlo dôjsť k obnoveniu riadneho fungovania ich manželstva.
Príčinu rozvratu manželstva účastníkov súd zistil v nevere zo strany navrhovateľa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.