Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Katarína Šťastná
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/221/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614218484
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614218484.2
Rozhodnutie
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Katarína Šťastná, v právnej veci navrhovateľa: O. A.,
P.. XX.X.XXXX, Y. H., D. XX proti odporcovi: G.. D. A., P.. X.X.XXXX, Y. H., D. XX, o zrušenie BSM za
trvania manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa
5.10.2013, zapísaného v knihe manželstiev Matričného Ú. D. H. P. J. vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XXX zrušuje ku dňu právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov za
trvania ich manželstva z dôvodu, že odporca vykonáva podnikateľskú činnosť ako advokát.
Podľa ust. § 148a ods. 2) Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 písm. a) O. s. p. - zásada úspešnosti.
Navrhovateľ si ako úspešný účastník konania náhradu trov konania neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.
Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku účastníci konania prehlásili,
že sa vzdávajú práva na podanie odvolania, čo potvrdili svojim podpisom, preto súd v zmysle § 157
ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorých
rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.