Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/417/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614210531
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614210531.4

Rozhodnutie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletú G.
J. W., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl. SR, , zastúpenú poručníkom X. W., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR,
bytom J., Ul. X. mája č. XXXX/XX a kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
so sídlom v Malackách, Záhorácka ul. č. 2942/60A, dieťa rodičov: nebohého H. W., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J., Ul. X. J.. XXXX/XX. a nebohej J. W., nar. XX.XX.XXXX, zomr.

XX.XX.XXXX, naposledy bytom J., Ul. X. J.. XXXX/XX, o schválenie právneho úkonu vykonaného v
mene maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon, ktorý vykonal v mene maloletej G. J. W., nar. XX.XX.XXXX, ustanovený
opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A,
zastúpený splnomocneným pracovníkom Mgr. Monikou Gajarovou, podpísaním Dedičskej dohody
obsiahnutej v Zápisnici č. 65D /247/2014 - 25, Dnot 37/2014 M, spísanej notárom - súdnym komisárom

JUDr. Ivanom Macákom, v Notárskom úrade so sídlom Bratislave, Plynárenská ul. č. 7/C, dňa
14.08.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 8P 417/2014-11 zo dňa 18.11.2014 začal súd v zmysle ustanovenia § 81 Občianskeho
súdneho poriadku konanie o schválenie právneho úkonu za maloletú - podpísanie dedičskej dohody v

dedičskom konaní vedenom pod sp.zn. 65D 247/2014, Dnot 37/2014 po poručiteľke J. W., na podnet
Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 13.01.2015 bola prítomná poručníčka maloletej, ako aj
zástupca kolízneho opatrovníka maloletej, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie,

súd v odôvodnení rozsudku vychádzal z vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o
právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo
medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takomto prípade súd ustanoví

maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený

opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 193 Občianskeho súdneho poriadku, ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že predmetný právny úkon bol vykonaný v prospech
maloletého dieťaťa, preto ho v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa

ktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonaniemohlo
sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci

tohto práva vzdali písomne do zápisnice súdu (§ 207 ods. 1 O.s.p.).