Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/145/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813219878
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813219878.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: KOMUNÁLNA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefánikova 17, IČO: 31 595 545, proti
odporkyni: J. J., nar. XX.X.XXXX, bytom F., J. O. XX/X, t.č. bytom X. F., XX. S. XXX/X, Č. N., o zaplatenie
403,06 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 403,06 eur s 9% ročným úrokom z omeškania
od 31.7.2010 až do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 24,- eur v mesačných splátkach po
50,- eur, vždy do posledného dňa v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po
právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy 403,06 eur s prísl. ako
dlžného poistného do zániku poistenia, teda do 24.12.2010. Uviedol, že s odporkyňou uzavrel poistnú
zmluvu č. X XXX XXX XXX s účinnosťou od 30.6.2010. Z dôvodu neplatenia poistného však poistenie
v zmysle ust. § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka zaniklo dňom 24.12.2010. Vzhľadom k tomu bola
písomne vyzvaná na zaplatenie dlžného poistného, odporkyňa však na výzvu nereagovala.

Odporkyňa sa na pojednávanie nedostavila, v písomnom vyjadrení zo dňa 12.12.2014 však nárok
navrhovateľa v celom rozsahu uznala. Zároveň požiadala o možnosť splácať dlžnú sumu v mesačných
splátkach po 50,- eur.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 403,06 eur s prísl. navrhovateľovi ako
dlžného poistného do zániku poistenia z poistnej zmluvy zo dňa 28.6.2010.

Súd veci rozhodol podľa § 803 ods. 1, 2 a 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s nar. vl. č.
87/1995 Zb. tak, že odporkyni uložil povinnosť zaplatiť sumu 403,06 eur spolu s 9% ročným úrokom z
omeškania od 31.7.2010 až do zaplatenia.

Súčasne podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd odporkyni povolil dlžnú sumu splácať
po 50,- eur mesačne, vždy do posledného dňa v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od mesiaca
nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ
mal v konaní plný úspech, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Trovy
predstavujú zaplatený súdny poplatok za podaný návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom
tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí obsahovať označenie
účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním
domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými
v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.