Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/164/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201024
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814201024.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v právnej veci navrhovateľa Dopravný

podnik a.s. Bratislava, Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom so sídlom Bratislava, Námestie Martina Benku 9-C1 proti odporcovi J. L., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom I., W.. L.. Š. X/X, t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou T. Z.,
tajomníčkou Okresného súdu v Prievidzi, o zaplatenie 50,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,70 eur a nahradiť trovy konania vo výške 75,08
eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného zástupcu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 50,70
eur na tom základe, že odporca bol dňa 19.6.2013 pri použití MHD pristihnutý pri ceste bez platného

cestovného lístka.

Súd návrhu navrhovateľa vyhovel v plnom rozsahu vydaním platobného rozkazu 17Ro 14/2014-7 zo
dňa 4.2.2014, ktorý následne uznesením zo dňa 13.10.2014 zrušil, pretože sa ho nepodarilo doručiť do
vlastnýchrúkodporcovi.Pobytodporcujeneznámyasúdusahonepodarilovypátrať.Pretosúdrozhodol
o ustanovení opatrovníka odporcovi. Súd vo veci pojednával a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa a
jeho zástupcu, ktorí súhlasili s pojednávaním v ich neprítomnosti a súčasne ospravedlnili svoju neúčasť
na pojednávaní.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s hlásením o porušení tarifných a prepravných

podmienok a zistil nasledovný skutkový stav:

Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok vyplýva, že kontrolórom navrhovateľa bola
dňa 19.6.2013 o 8.09 hod. na linke č. 8, č. voza 7915 v Bratislave vykonaná kontrola cestovných lístkov,
pričom bolo zistené, že odporca cestoval s neplatným predplatným CL. Totožnosť odporcu bola zistená
z predloženého OP č. M.. Z hlásenia tiež vyplýva, že odporca cestovné vo výške 0,70 eur a postih vo
výške 50 eur na mieste odmietol zaplatiť.

Podľa § 760 Obč. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vznikla cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.
Medzi účastníkmi vznikol právny vzťah, ktorého predmetom bola preprava osôb. Odporca nastúpil do
dopravného prostriedku MHD a tým dal najavo, že chce uzavrieť prepravnú zmluvu. Zároveň bol povinný

zaplatiť cestovné, ktoré však nezaplatil, cestovným lístkom sa nepreukázal, čo vyplýva z hlásenia.
Odporca je preto povinný v zmysle čl. 6 Prepravného poriadku MHD v Bratislave a čl. 5 Tarify MHD v
Bratislave v spojení s § 8 ods. 5 a 6 a § 16 ods. 7 zákona č.514/2009 Z.z. v platnom znení povinný
zaplatiť50,70 eur, k čomu ho aj súd týmto rozsudkom zaviazal.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., vzhľadom na plný úspech navrhovateľa

vo veci. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a z trov
právneho zastúpenia vo výške 58,58 eur, ktoré pozostávajú z dvoch hlavných úkonov po 16,60 eur +
20% DPH a 2x režijný paušál po 7,81 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cez tunajší súd na Krajský súd v Trenčíne, písomne trojmo.

Podľa § 205 ods. 1,2,3 O.s.p v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.