Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813223128
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813223128.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI

Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
so sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5 proti odporcovi I. K., nar. XX.X.XXXX, bytom G., C. Č. XXX, t.č.
bytom G., L.Á.. D.. Q. XX/X, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Všeobecná ochrana práv
spotrebiteľov so sídlom Bratislava, Šafárikovo námestie č. 7, IČO: 42362962, zast. JUDr. Bohdanom
Jakubisom so sídlom Bratislava, Dobrovičova č. 13, o zaplatenie 444,48 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 444,48 eur s 9% ročným úrokom z omeškania od
11.5.2011 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 3,92 eur zo splátok za obdobie od 21.11.2010

do 10.5.2011 a nahradiť trovy konania vo výške 233,98 eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 28.10.2013 uplatnil voči odporcovi nárok na zaplatenie 444,48 eur
z titulu nesplateného úveru najskôr z titulu zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX. V dôsledku
porušenia platobnej povinnosti navrhovateľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru dňa 10.5.2011 a vyzval
odporcu k úhrade dlžnej sumy. Dlžná suma ku dňu odstúpenia od zmluvy predstavovala istinu 1973,10
eur a úroku z omeškania 199,29 eur. Uplatňovaná dlžná suma 444,48 eur je rozdiel medzi neuhradenými
splátkami úveru a súčtom všetkých mesačných platieb započítaných na tieto splátky. Zároveň si

navrhovateľ uplatňuje aj úrok z omeškania od 10.5.2011 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Dňa 26.9.2014 doručilo súdu občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov so sídlom
Bratislava oznámenie o vstupe do konania ako vedľajší účastník na strane odporcu.

Písomným vyjadrením z 5.10.2014 poukázal vedľajší účastník na právnu úpravu spotrebiteľského práva
s tým, že predmetná zmluva je svojou povahou spotrebiteľskou zmluvou a riadi sa ustanoveniami
Občianskeho zákonníka. Vzniesol námietku premlčania celého práva navrhovateľa, pričom plynutie
premlčacej doby začalo plynúť už od okamihu možnosti uplatnenia veriteľovho práva, t.j. bez ohľadu na
jeho vôľu. Navrhol návrh v celom rozsahu zamietnuť a uplatnil náhradu trov konania.

Odporcapredsúdomnapojednávanídňa19.12.2014uznalžalovanýnárokčodôvoduavýšky.Skutkové

tvrdenia navrhovateľa ohľadom nesplácania stavebného úveru nepoprel, úver nesplácal.Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

Vzhľadom na uznávací prejav odporcu súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie. Súd rozhodol
podľa § 497 a nasl. ustanovení Obchodného zákonníka, § 369 ods. 1, 3 Obchodného zákonníka, § 3
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení, § 52 a nasl. ustanovení Občianskeho zákonníka.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. V konaní bol úspešný navrhovateľ,

preto mu prináleží náhrada trov konania v celkovej výške 233,98 eur, ktoré pozostávajú za zaplatený
súdny poplatok z návrhu 26,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 207,48 eur /3 úkonov
právnej pomoci á 31,54 eur, 2x režijný paušál á 31,54 eur, 1x režijný paušál á 8,04 eur, cestovné účasť
na pojednávaní dňa 19.12. 2014 v 1 vo výške 17,30 eur a náhradu za stratu času vo výške 48,24 eur/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch
vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.