Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113235357
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113235357.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, v právnej veci

navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Bratislava, Štefanovičova 4,
IČO: 00 585 441, proti odporcovi: J. K., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom S., D. XXC, t.č. na neznámom
mieste, zastúpený opatrovníkom Q. S., pracovníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 126,62 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd ruší platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trnava č.k. 7Ro/314/2013-13 zo dňa 13.1.2014.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 126,62 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne od 24.7.2012 do zaplatenia a náhradu iných trov konania v sume 16,50 eur, do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal svojim návrhom uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 126,62 eur s
príslušenstvom.

V predmetnej veci súd v skrátenom konaní vydal platobný rozkaz č.k. 7Ro/314/2013-13 zo dňa
13.1.2014, ktorým návrhu vyhovel v celom rozsahu. Tento platobný rozkaz sa ale nepodarilo odporcovi
doručiť do vlastných rúk z dôvodu, že odporca je na adrese trvalého pobytu neznámy. Súd uznesením
č.k. 14C/110/2014-21 zo dňa 3.7.2014 ustanovil odporcovi opatrovníčku pre toto konanie, Q. S.,
pracovníčku tunajšieho súdu.

Súd vykonal dokazovanie, oboznámil sa s Návrhom poistnej zmluvy pre kapitálové životné poistenie, s
výpisom inkasného účtu z poistnej zmluvy, s výzvou na zaplatenie poistného, a zistil nasledovný stav

veci, na základe ktorého rozhodol na pojednávaní v zmysle § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
v neprítomnosti navrhovateľa a opatrovníčky ustanovenej odporcovi, keď navrhovateľ mal predvolanie
riadne doručené dňa 25.11.2014 a svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil s prejednaním veci v jeho
neprítomnosti, a opatrovníčka ustanovená odporcovi mala termín pojednávania riadne doručený dňa
19.11.2014, pričom svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila.

Navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 25.1.2012 Poistnú zmluvu pre kapitálové životné poistenie č.
XXXXXXXXXX s účinnosťou od 26.1.2012 na 15 rokov. V zmysle tejto zmluvy mal odporca povinnosť
platiť poistné vo výške 25,84 eur mesačne. V priebehu poistného obdobia odporca prestal platiť poistné,

keď nezaplatil ďalšiu splátku poistného splatnú dňa 26.2.2012 vo výške 25,84 eur. Následne ani
ďalšie splátky poistného neboli odporcom uhradené. Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 6.11.2013oznámil odporcovi zánik predmetného poistenia dňa 23.7.2012, a zároveň ho vyzval na zaplatenie
poistného za celé obdobie až do zániku poistenia vo výške 126,62 eur. Odporca dlžné poistné doposiaľ
nezaplatil, čím sa dostal do omeškania so zaplatením poistného, z toho dôvodu si navrhovateľ uplatnil aj

úroky z omeškania vo výške 8,75% ročne odo dňa 24.7.2012, čo je nasledujúci deň po zániku poistenia,
do zaplatenia. Navrhovateľ si uplatnil nárok na uvedené poistné za dobu do zániku poistenia v zmysle
§ 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 801 ods.2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,

ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase vzniku omeškania, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z Návrhu poistnej zmluvy pre kapitálové životné poistenie bolo zistené, že bolo uzavreté dňa 25.1.2012
medzi navrhovateľom a odporcom. Predmetom poistnej zmluvy bolo životné poistenie a pripoistenia pre
prípad úrazu, so začiatkom poistenia dňa 26.1.2012, s povinnosťou platiť poistné vo výške 25,84 eur
mesačne. Prvá splátka poistného bola zo strany odporcu zaplatená, odporca nezaplatil druhú splátku a
ani poistné za ďalšie obdobie, čím navrhovateľovi podľa § 803 Občianskeho zákonníka vzniklo právo

na zaplatenie poistného za celé obdobie trvania poistenia až do jeho zániku, teda od 26.2.2012 do
23.7.2012.

Z takto vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne, a
preto mu v celom rozsahu vyhovel. Súd zároveň uložil odporcovi povinnosť zaplatiť popri istine aj úrok
z omeškania vo výške 8,75% ročne, čo predstavuje úrok v zákonnej výške určený nariadením vlády

SR tak, ako to vyplýva z vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 3 ods. 1 tohto nariadenia, keď
výška úroku z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, ktorá ku dňu 24.7.2012 bola vo výške 0,75%. Súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť úrok z omeškania odo dňa 24.7.2012, čo je nasledujúcim dňom po
zániku poistenia dňa 23.7.2012, ktorým dňom sa dlžné poistné stalo splatným.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a priznal
navrhovateľovi ako plne úspešnému účastníkovi konania náhradu iných trov konania v sume 16,50 eur
z titulu zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.