Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714200833
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714200833.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou, v právnej veci navrhovateľa :

Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., so sídlom v Bratislave, ul. 29. Augusta 1/A, proti
odporcovi : Y. W., naposledy bytom v L., X. XX, zastúpený v konaní ustanovenou opatrovníčkou Martinou
Murčekovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu Pezinok, o zaplatenie 49,79 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 49,79 eur a trovy konania 16,50 eur, všetko do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 29.01.2014 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy
49,79 eur na tom základe, že navrhovateľ v zmysle zákona vedie odporcovi účet majiteľa cenných

papierov za odplatu. Cena služby je vypočítaná v zmysle cenníka centrálneho depozitára cenných
papierov SR a na jeho základe vystavil navrhovateľ odporcovi faktúru za rok 2009 v sume 33,19 eur
a za rok 2010 v sume 16,60 eur. Odporca tieto faktúry neuhradil.

Okresný súd Pezinok vydal dňa 18.06.2014 platobný rozkaz č.k. XRo XX/XXXX-XX, ktorým zaviazal
odporcu na zaplatenie navrhovateľom žalovanej sumy. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť do
vlastnýchrúkodporcu,nakoľkonaadresesvojhotrvaléhopobytujeneznámy.Inúadresunadoručovanie
sa súdu nepodarilo zistiť a preto platobný rozkaz zrušil a v súlade s príslušnými zákonnými

ustanoveniami ustanovil odporcovi opatrovníka pre konanie.

V danom prípade je predmetom konania drobný spor, t.j. spor kde hodnota predmetu konania
nepresahuje 1000 eur a preto súdu nie je povinný na prejednanie veci nariadiť ústne pojednávanie
a môže rozhodnúť, iba na základe listinných dôkazov nachádzajúcich sa v súdnom spise. Termín
vyhlásenia rozsudku súd oznámil účastníkom konania na úradnej tabuli súdu. Na vyhlásenie rozsudku
sa účastníci konania nedostavili.

Z listinných dôkazov predložených navrhovateľom bolo zrejmé, že navrhovateľ je podľa § 99 zákona
566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách akciovou spoločnosťou so sídlom na území

Slovenskej republiky, pre ktorú platia ustanovenia Obchodného zákonníka, ak tento zákon neustanovuje
inak. Centrálny depozitár eviduje zaknihované cenné papiere a imobilizované cenné papiere v
registroch emitentov s výnimkou cenných papierov evidovaných v centrálnom registri krátkodobých
cenných papierov vedenom Národnou bankou Slovenska (§ 10 ods. 4) a s výnimkou zaknihovaných
podielových listov otvorených podielových fondov evidovaných depozitárom otvoreného podielového
fondu a iné činnosti v zmysle udeleného povolenia. Navrhovateľ v súlade so svojou činnosťou viedol
účet odporcu ako majiteľa cenných papierov a za túto činnosť mu v súlade s vyššie uvedeným zákonom

patrí odplata.Odporca je evidovaný u navrhovateľa ako majiteľ účtu a okrem iného je povinný za vedenie účtu majiteľa
cenných papierov zaplatiť v zmysle Cenníka centrálneho depozitára SR, a.s.

Podľa § 99 ods. 1 zákona 566/2001 Z.z. o cenných papieroch, ods. 1.) Centrálny depozitár je akciovou

spoločnosťou so sídlom na území Slovenskej republiky, pre ktorú platia ustanovenia Obchodného
zákonníka, ak tento zákon neustanovuje inak. Premena formy centrálneho depozitára sa zakazuje.

Podľa § 99 ods. 1 zákona 566/2001 Z.z. o cenných papieroch, ods. 8) , činnosti uvedené v povolení
na vznik a činnosť centrálneho depozitára vykonávacentrálny depozitár za odplatu, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 105 ods. 5 ) zákona 566/2001 Z.z. o cenných papieroch, právne vzťahy medzi členom, ktorému

bol účet majiteľa zriadený, a centrálnym depozitárom a právny vzťah medzi členom a majiteľom takéhoto
účtu sa spravujú týmto zákonom a Obchodným zákonníkom.

Za vedenie účtu navrhovateľ vystavil za rok 2009 faktúru č. 9000000806 splatnú dňa 15.02.2010 vo
výške 33,19 eur a za rok 2010 faktúru č. 1000000385, splatnú dňa 28.02.2011 vo výške 16,60 eur.
Odporca tieto faktúry neuhradil, čím vznikol navrhovateľovi nárok na ich vymáhanie .

Spoukazomnapredloženélistinnédôkazysúdmalnároknavrhovateľavsume49,79eurzapreukázaný,
čo do dôvodu i výšky a preto návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Navrhovateľovi ako úspešnému účastníkovi konania vznikol v súlade s § 142 ods. 1 OSP nárok na
zaplatenie trov konania v sume 16,50, čo je výška zaplateného súdneho poplatku a ktorého náhradu
súd zaviazal odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní do doručenia tohto
rozsudku, písomne , v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje, vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti tomuto rozsudku možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 písm
a) a f) O. s. p.