Rozhodnutie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová

Judgement form – Rozhodnutie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/27/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614203449
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614203449.3

Rozhodnutie
Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu Q.. Q. U. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. Q., J..W. XX, zast.
JUDr. Janka Grolmusová, advokátska kancelária Martin, E.B.Lukáča 2 proti odporkyni 1. P. V., K..
XX.XX.XXXX, O. Z. G. XX, zast. JUDr. Bronislava Garajová, advokátka, Poltár, Železničná 291 a 2. I.
V., K.. XX.XX.XXXX, bytom u matky v konaní o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

U p r a v u j e Daňový úrad v Žiline na vrátenie súdneho poplatku vo výške 59,30 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal zapretia otcovstva voči malol. dieťaťu.

V priebehu konania pred prvým pojednávaním právna zástupkyňa žalobcu vzala žalobný návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1,2,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal návrh v celom rozsahu späť, súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia a konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. veta prvá v znení neskorších predpisov poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže žalobca vzal návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, súd postupoval podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení a uložil daňovému úradu, aby vrátil žalobcovi zaplatený súdny
poplatok krátený o 6,70 eura, teda vo výške 59,30 eura.

.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.