Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7P/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214219292

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214219292.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou vo veci starostlivosti
súdu o malol. dieťa: Q. I., A.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede, zast. zákonnou zástupkyňou: matka - N. I.C., H.. S., A..

XX.XX.XXXX, W. O. XXX/XX, XXX XX T. X., o schválenie dedičskej dohody, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon - dedičskú dohodu v mene maloletého dediča Q. I., A.. XX.XX.XXXX, ktorú
uzavreli dedičia po neb. L. I., N.. T.Ň. XX.X.XXXX na Notárskom úrade JUDr. Adriany Bögiovej dňa
6.10.2014 pod č. XD XX/XXXX Y. T. XXX/XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Notár - súdny komisár JUDr. Adriana Bögiová dňa 08.10.2014 podala na tunajšom súde podnet na
začatie konania o schválenie dedičskej dohody uzavretej v dedičskej veci po neb. L. I.C., H.. N., A..
XX.XX.XXXX, N.. T. XX.XX.XXXX, v mene malol. dediča: Q. I., A.. XX.XX.XXXX.

Súd s poukazom na ustanovenie § 81 ods. 1 O.s.p. začal konanie o schválenie dedičskej dohody.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s dedičským spisom XD/XX/XXXX, T. XXX/XXXX
a zistil nasledovný skutkový stav veci:

Na tunajšom súde pod spisovou značkou XD/XX/XXXX, T. XXX/XXXX prebieha dedičské konanie vo
veci prejednania dedičstva po neb. L. I., H.. N., A.. XX.XX.XXXX, N.. T. XX.XX.XXXX. Zo zápisnice
spísanej na Notárskom úrade JUDr. Adriany Bögiovej súd zistil, že maloleté dieťa dostalo svoj zákonný

podiel a nebolo ukrátené na svojich právach.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 193 O.s.p. ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.Vzhľadom na to, že maloleté dieťa na základe navrhnutej dohody preberá z dedičstva zákonný podiel
a nie je ukrátené na svojich právach, preto súd podľa § 179 O.s.p. túto dedičskú dohodu schválil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/

O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu

( § 251 ods. 1 O.s.p. ). Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci /§ 251 ods. 2/ O.s.p./.