Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814203078
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814203078.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodní banka, a.s., so

sídlom Radlická 333/150, Praha 5, IČO: 00001350, zastúpeného Mgr. Petrom Olejárom, usadeným
euroadvokátom, so sídlom Mikulášska 29, Bratislava, proti odporcovi: N. T., nar. XX.XX.XXXX, M. C.
XXX/XX, T., o zaplatenie 270 934,94 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 193.852,69 Kč, úrok vo výške 53.572,65 Kč, zákonný úrok
z omeškania vo výške 23.509,60 Kč, úrok vo výške 13,9% ročne zo sumy 191.852,69 Kč od 28.1.2014
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05% zo sumy 193.852,69 Kč od 28.1.2014 do zaplatenia,
a to všetko v mesačných splátkach po 3500,- Kč, splatných počnúc právoplatnosťou rozhodnutia, vždy

do 28. dňa v mesiaci, pod stratou výhody poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia dvoch splátok.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania spolu vo výške 1010,76 eur, a to z toho sumu
vo výške 422,- eur na účet navrhovateľa, a to v mesačných splátkach po 25,- eur mesačne, a z toho
sumu 588,76 eur z titulu trov právneho zastúpenia na účet zástupcu navrhovateľa Mgr. Petra Olejára,
usadeného euroadvokáta so sídlom Mikulášska 29, Bratislava, a to v mesačných splátkach po 25,- eur
mesačne, ktoré splátky sú splatné počnúc právoplatnosťou rozhodnutia, vždy do 28. dňa v mesiaci, pod
stratou výhody poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia dvoch splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia 193.852,69 Kč, kapitalizovaného
úroku vo výške 53.572,65 Kč, zákonného úroku z omeškania vo výške 23.509,60 Kč, úroku vo výške

13,9% ročne zo sumy 191.852,69 Kč od 28.1.2014 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,05%
zo sumy 193.852,69 Kč od 28.1.2014 do zaplatenia. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania vo
výške 422,00 eur za zaplatený súdny poplatok a 588,76 eur ako trovy právneho zastúpenia. Svoj
návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzatvoril dňa 01.02.2011 zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXR..
Na základe žiadosti odporca vyčerpal poskytnutý úver dňa 01.02.2011 bankovým prevodom sumy
220.000 Kč. Za poskytnutie úveru navrhovateľ účtoval odporcovi poplatok 2.200 Kč. Odporca povinnosti
vyplývajúce zo zmluvy riadne neplnil, neuhrádzal dohodnuté pravidelné mesačné anuitné splátky a

účtovné poplatky, navrhovateľ ho preto opakovane písomne vyzýval k zaplateniu dlžných splátok, za
čo odporcovi účtoval poplatky podľa sadzobníka poplatkov. Vzhľadom na neplnenie si povinností zo
strany odporcu, navrhovateľ dopisom zo dňa 25.05.2012 odporcovi oznámil, že pohľadávka vzniknutá
zo zmluvy o úvere je splatná ku dňu 25.05.2012 a vyzval odporcu k jej úhrade. Ku dňu odoslania
oznámenia o zosplatnení bol dlh odporcu vo výške 203.022,98 Kč, pričom táto čiastka sa navyšovala o
úroky a úroky z omeškania, na čo bol odporca upozornený.Odporca na ústnom pojednávaní konanom dňa 13.11.2014 uznal navrhovateľom uplatnenú pohľadávku,
čo do dôvodu i výšky v celom rozsahu, čo potvrdil svojím podpisom do súdnej zápisnice. Potvrdil, že
uzavrel s navrhovateľom dňa 01.02.2011 zmluvu o spotrebiteľskom úvere v sume 220.000 Kč. Úver

splácal približne do konca roka 2011, resp. do začiatku roka 2012, potom prišiel o zamestnanie, nemal
dostatok peňazí. Je ochotný pohľadávku v celom rozsahu zaplatiť, avšak maximálne v splátkach po
3.500 Kč mesačne. Je ochotný zaplatiť aj uplatnené trovy konania v mesačných splátkach po 50,- eur.

Podľa § 153a ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení, ak počas konania žalovaný uzná
pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho

nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie
súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že odporca v priebehu súdneho konania vymáhanú pohľadávku uznal čo do dôvodu
i výšky v plnom rozsahu, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle cit. ustanovenia rozsudkom na
základe uznania, pričom v zmysle § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku predmetné rozhodnutie

neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci.

Navrhovateľovi uplatnený nárok priznal v zmysle ust. 497 a nasl. zákona č. 513/1991 Sb. (obchodní
zákonník) v znení neskorších predpisov, § 517 ods. 1 a 2 Občanského zákoníka, a Nariadenia vlády
Českej republiky č. 142/1994 Sb.

Súd v súlade s § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku s poukazom na sociálne pomery povolil

odporcovi dlh zaplatiť v splátkach vo výške 3.500,- Kč mesačne, splatných počnúc právoplatnosťou
rozhodnutia, vždy do 28. dňa v mesiaci, pod stratou výhody poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia
dvoch splátok.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 a navrhovateľovi priznal plnú
náhradu trov konania, pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 422,- eur a z trov

právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby á 237,34 eur /prevzatie veci, návrh/ plus 2 x režijný
paušál á 8,04 eur + 20% DPH, čo predstavuje spolu 588,76 eur z titulu trov právneho zastúpenia a
odporcovi uložil povinnosť zaplatiť sumu vo výške 422,- eur na účet navrhovateľa, a to v mesačných
splátkach po 25,- eur mesačne, a sumu 588,76 eur z titulu trov právneho zastúpenia na účet zástupcu
navrhovateľa Mgr. Petra Olejára, usadeného euroadvokáta so sídlom Mikulášska 29, Bratislava, a

to v mesačných splátkach po 25,- eur mesačne, ktoré splátky sú splatné počnúc právoplatnosťou
rozhodnutia, vždy do 28. dňa v mesiaci, pod stratou výhody poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia
dvoch splátok. O povolení splácať trovy konania v splátkach bolo rozhodnuté s poukazom na sociálne
pomery odporcu v zmysle § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému
na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti zvyšnej časti rozhodnutia je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Prievidza, písomne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie, podľa osobitného
zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.